Записки итальянца... Голосов: 1 Адрес блога: http://raikkonen2007.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-29 21:42:48 блограйдером suvdem

Страсти по Боевке: хочу полцарства и еще полцарства!

Ликбез для Димы Кравченко или какая блядь слово «блядь» матерным обозвала?

Как обидно, что порой русские люди забывают напрочь свои корни. Свидетелем подобного стал я в очередной раз в политическом салоне им. Любы Прилуцкой. Я сижу, никого не трогаю (как ни странно) и пишу разные глупости в твиттер этого самого политического салона. А что еще прикажете делать без ракетки и волана, и комбайна для куражу? Ну разве что читать стихи Дмитрия Быкова. Так у меня голос громкий, мешать буду. Потому и набираю тексты длиной не более 140 символов с клавиатуры своего iPhone. Знамо дело, мимо букв промахиваюсь. Или эта тварь заморская за меня слова вставляет. Вот и получился твит, что у Насти Бабир не модельное, а «молельное» агентство. С кем не бывает? Но иным володям храмцовым не терпится над этим постебаться. Да бога ради! Но в том случае, если свою ошибку исправил твитом выше, я, обуреваемый праведным гневом, ответил этому представителю «партии устриц»: «блядь, там выше исправление. Глаза разинь!» Так меня другой представитель «партии устриц» Дима Кравченко (благослови его Мадонна) в матершинники записал. Мне плевать на него и розами засыпать, но возмущает, как можно не знать родного языка?! И я хочу сказать доброе слово в защиту употребленного мной слова, процитировав протодиакона Русской Православной Церкви Андрея Кураева: «Ну какая же блядь слово «блядь» матерным обозвала?» Слово из церковно-славянского языка. В 1-м послании к Тимофею, в богослужебных текстах есть постоянно. В письмах протопопа Аввакума употребляется выражение «никоновские бляди», что не намек на сексуальную активность патриарха Никона. Все проще, если открыть словарь церковно-славянского языка Дьяченко. Первичное значение слова «блядь» от глагола «заблуждаться». И лишь во втором значении то, что с этим словом сегодня ассоциируется. Так что можно сколько угодно быть членом (в смысле, участником – прим. авт.) формирования «партия умная россия», ума от этого не прибавится. А вот русский язык учить желательно.

О Курске, девушке, таксисте и нежелании следовать правилам

Лучшее, что есть в Курске – это нежелание его жителей следовать правилам. А еще достаточное дешевое и расторопное такси, которое позволяет нарушать главное правило человеческой жизни – режим сна. Вот и в этот раз, поев пиццу в компании одной моей давней знакомой, отличающейся утонченными манерами, я, обделенный отсутствием собственной машины, не спешил домой. Поверьте на слово, любоваться моей знакомой можно долго. Она даже зевает по особому, прикрывая ротик рукой так же грациозно, как лебедь взмахивает крылом. Причем делает это неспешно и вальяжно, будто только очнулась от сладкой неги сна после самой незабываемой ночи, какая только может быть у девушки. Если после такого словесного портрета вам захочется ее покинуть, то на вас (как люблю я часто выражаться в подобных случаях) нужно натравливать уфологов, потому что вы инопланетянин, не иначе.

Увы, но моего ретивого желания удержать ее хоть на полчаса больше, было недостаточно. Девушка повелительным тоном сообщила мне, что как бы ей не была приятна моя компания, но забыть о несделанных домашних делах она не может. Такси предательски приехало быстрее, чем обычно. Сели, поехали. Таксист, мужчина лет сорока, расплылся в улыбке, видя, какую красавицу ему предстояло везти. Его радость лишь слегка портил тот факт, что она села не рядом с ним на переднее сидение, а на заднее. Что не мешало ему вертеть головой назад, интересуясь дорогой через каждые 5 минут, как будто таксист впервые едет по этому адресу. И тем не менее нужный поворот налево с улицы Ленина возле здания Госбанка 1913 года постройки он пропускает. Девушка недовольно смотрит на водителя, язвительно упрекая, что можно спрашивать дорогу и при этом смотреть не на нее, а по сторонам. И сетует на то, что теперь придется ехать до ближайшего перекрестка, чтобы развернуться. Она торопится домой.

Понимая свою оплошность, таксист ускоряет ход своей Renault. Но даже не думает доезжать до перекрестка. А, улучив момент, разворачивается напротив единственного в Курске клубного дома «Премьер». Девушка в шоке смотрит на него и, недоумевая, интересуется: «Там же была двойная сплошная?!» Таксист тут же поспешил ее успокоить: «Как бы да, двойная сплошная. Но ее с недавних пор там нет». На ангельском лице застывает вопрошающая мина. После чего таксист, жизнерадостный, надо сказать, человек, рассказывает следующую историю как заправский сочинитель барон Мюнхаузен. Специально двигаясь медленно, он указывает нам на выезд под аркой этого шикарного клубного дома, который перпендикулярно выходит ровно на середину дороги между двумя перекрестками. И поясняет, что из-за двойной сплошной на выезде можно повернуть только направо в сторону движения на Перекальского. А если надо налево, в сторону Красной площади? Что тогда? Тогда надо все равно ехать на Перекальского, и там пытаться развернуться. А разворот на площади Перекальского в Курске – весьма нетривиальная задача.

Подобное положение дел не нравилось одному жителю этого клубного дома, достаточно известной и эксцентрической натуры в городе. Не желая совершать такие издевательские виражи по центральным улицам и площадям города, но при этом также не горя желанием нарушать закон, он однажды вечером в сопровождении друзей встал посередь дороги с… ведром черной краски. Не мудрствуя лукаво, но с желанием сделать добро себе и людям, он мазками подобно кисти Леонардо сделал из двойной сплошной двойную прерывистую. «Остановитесь! Я хочу это увидеть!» – с азартом произнесла моя очаровательная знакомая, доставая из своей сумки Louis Vuitton белый iPhone 4, готовя его к съемке. Приказание было тот час выполнено. Когда девушка увидела эту картину Рубенса на асфальте, она долго не могла поверить, что это правда. Но гласа ее не обманывали. Легкий щелчок затвора камеры iPhone, блеклая вспышка света в ночи прямо посреди полотна дороги. «Однако, каков выдумщик!» – с долей восхищения в голосе произнесла она по возвращению.

Довольный собой таксист хлопнул дверью, готовый вести нас дальше. Как вдруг моя знакомая остановила его. Слегка возбужденная от увиденного, она игриво сказала в мой адрес: «Я хочу продолжения веселья. Пошли в кино на какую-нибудь американскую комедию». Затем уже нежно обратилась к таксисту: «Не отвезете нас в Пушкинский. Только желательно снова развернитесь как раз в этом месте». «Непременно!» – ответил таксист и исполнил процедуру разворота по самодельной двойной прерывистой еще раз. Так благодаря курскому нежеланию следовать правилам я был награжден лишними двумя часами вечера в приятной компании.

Продолжая рассуждения о новых партиях

Продолжая рассуждения о новых партиях, можно задаться следующим вопросом: какую цель преследовал Кремль, когда упростил процедуру регистрации новых партий?

Начнем с того, что когда Путин в первый раз занял президентский пост, одной из самых главных задач для него было внедрение «правил игры» внутри российских элит, которые бы гарантировали решение внутриэлитных проблем без апелляции к обществу, чтобы не повторилась ситуация 90-х годов. Эта задача была решена, но исключительно за счет использования постоянно растущего «общественного пирога», который делила элита.

Сегодня этот «пирог» не только не растет, но и сокращается по абсолютно объективным причинам, которые изменить невозможно. Более того, будет сокращаться и численный состав элиты, причем, не на проценты, а в разы. Причины этого явления неоднократно обсуждались и обсуждаются на сайте worldcrisis.ru. Тем более, что простая эмиграция теперь не спасает, поскольку сохранить свои богатства в чужой стране в случае разрыва отношений с Россией стало весьма проблематично.

А это значит, что та часть российской элиты, которую придется сокращать, начнет активно апеллировать к обществу. Поскольку больше не к кому – победители элитных войн в данном случае «неудачникам» помогать не будут. Причем настраивать общество эта часть «неудачников» будет против Путина. И если Президент будет продолжать путь либеральных реформ, то этот антипутинский «комплот» будет постоянно расти. А помощи извне (как это было у Ельцина) у Путина точно не будет.

Предвыборная риторика Путина четко показала, что эту свою дилемму он хорошо понимает. А это значит, что если Путин не хочет стать диктатором, которого поддерживает только горстка приближенных, то ему оставалось только получить мандат от общества. И именно этим он и занимался в процессе предвыборной кампании и, более того, вполне преуспел. В этом смысле он уже может не волноваться по поводу ухудшения отношений с той частью элиты, какую придется сокращать. В случае мандата от общества это не критично. А вот в случае продолжения либерального курса отношения Президента с обществом будут быстро ухудшаться. И не без помощи той части «элиты», которая Путиным же будет предназначен к сносу. Иными словами, продолжение либеральных реформ неминуемо «закроет» мандат от общества и единственным способом остаться у власти станет как раз переход к жестко диктаторскому режиму. Если же Президент начнет постепенный отход от либерального курса, то у него появляется серьезный шанс на изменение «правил игры» в элите на новые. Впрочем, пока российская элита полностью поддерживает либеральные реформы. Причем именно по причине их интерпретации как сохранение полной своей безответственности перед обществом.

Другое дело, что такое изменение «правил игры» требует наличия во власти (точнее, в системе управления государством) некоторого критического количества носителей этих новых правил. Пока таких нет практически ни одного. Все они были вычищены и в 90-е, и начале 2000-х годов. Но можно их ввести в систему власти за счет либерализации политической жизни! Поскольку новых людей вводить поодиночке нельзя (они быстро примут старые правила), а управленческих команд у них нет, то включать их в систему управления можно будет только за счет внешнего фактора. Например, различных новых партий, входящих в Государственную Думу или побеждающих на региональных выборах. В этом случае они «имеют право» на пропорциональное представительство своих сторонников в региональной власти (при этом эти самые представители вовсе не обязаны быть членами партий), которые сегодня сплошь представлены членами «Единой России». И если это моральное право будет поддержано на уровне президентской власти, то может и реализоваться. Но этот процесс может затянуться на многие годы. А в пессимистичных сценариях привести к власти маргиналов.

О новых партиях и российской элите

Рассматривая вереницу нарождающихся новых партий, хочу отметить, что ни за одну из них не отдал бы своего голоса на выборах, будь они завтра, по ряду причин.

Первое. Все новые партии (как и старые), исходят из старой парадигмы развития. Иными словами, они призывают избирателя улучшить и облагородить ту модель, которая у нас развивалась последние 10 лет, что бы они там не говорили о борьбе с коррупцией и «режимом». Беда только состоит в том, что эту модель сохранить не удастся, она разрушается у нас на глазах.

Второе. Суть этой модели состоит в том, что Россия встраивается в мировое разделение труда как сырьевой придаток (с небольшими вариациями для разных партий), причем полученные сырьевые доходы делятся внутри страны по некоторым пропорциям. Чем «левее» партия, тем больше она, на словах, во всяком случае, готова отдать народу.

Третье. Все партии «не видят» этого кризиса, они готовы критиковать «режим», но не готовы критиковать «систему». И все их экономические соображения (если они, конечно, были озвучены), не предполагают системного и принципиального изменения в экономике страны и мира, и, тем более, описания места нашей страны в этом мире. И если для партий оппозиционных это не самая сильная беда, то для «Единой России» это большая проблема. Поскольку общество видит, что грядут серьезные изменения (это даже не скрывают уже сами новоявленные партийные лидеры, хотя, быть может, не очень в это верят), то хотелось бы увидеть от тех, кто претендует на самый важные законодательные посты в стране, пусть даже формальный, но хоть какой-то образ будущего. А его нет.

И, наконец, четвертое. Поскольку такой картины будущего нет ни у одной партии, в том числе и у тех, которые в выборах не участвуют, то они, в общем, не смогут воспользоваться ситуацией. Да, оппозиционные партии могут улучшить свои результаты относительно предыдущих выборов, но и только. А сегодня требуется именно прорыв, ясная, четкая и, главная, убедительная картина некоторого нового будущего. Нового – не обязательно хорошего, жизненный уровень неминуемо будет падать, так что особо хорошего ждать не приходится, но хоть как-то нужно описать картину мира. А такой картины, повторяюсь, пока нет.

Почему и нужно остановиться на современном состоянии российской элиты. В период первого и второго путинского срока (раз, Путин, два, Путин - прим. авт.) она сформировалась окончательно и обзавелась набором либеральных мантр, что демократия – это хорошо, что с коммунизмом надо бороться, денег печатать нельзя, а то инфляция будет и т. д. Но, повторюсь, та мировая экономическая система, в рамках которой существует сегодняшняя Россия, подыхает. И в этом смысле нужно принимать радикальные решения. То есть, на самом деле, нужно менять экономическую модель. Они не могут.

Они живут в крайне узком смысловом секторе, шаг влево, шаг вправо – это побег, охрана стреляет без предупреждения. А они не понимают, что можно сделать. В результате элиты принимают подчас нелепые решения. В то время как выход из современного кризиса будет в резком уменьшении жизненного уровня населения. И в сегодняшней ситуации, особенно с исчезновением среднего класса, на который уже денег нет, это социально-политическая катастрофа. Современная политическая элита в этой системе существовать не сможет. Значит, они должны уходить.

В этой ситуации что делают нормальные политические элиты? Они начинают сами строить, выращивать альтернативные партии. И, соответственно, постепенно передавать им власть, что пускай не себе, чужим, как бы, но своим же. Вместо этого ничего этого не происходит, новые «умные» партии и близко не претендуют на передачу власти. Потому что те люди, которые сегодня стоят у власти, они категорически не хотят уходить. И что мы получаем в результате? В результате к власти начинают рваться маргиналы.

Люди, теоретически, готовы жить и в рамках изображенной выше модели, однако она требует как минимум некоторого минимального уровня ресурсов и хоть какого-то механизма обратной связи элиты с обществом. Но главная проблема состоит в экономическом кризисе, который серьезно ударил по стране и ударит еще сильнее. Причем этот удар нанесен как по отношениям элиты и общества (нет денег для поддержания жизненного уровня населения), так и по отношениям внутри элиты, поскольку, «пряников сладких опять не хватает на всех». А элита по своей структуре не готова снижать масштаб присвоения общенациональных доходов. И, нравится это кому-то или нет, это неминуемо приведет к очень существенному ее сокращению. Причем формально это будет делаться за счет чисто внутриэлитных разборок, но растущее давление общества значительно ускорит и оживит этот процесс.