Sergei Davidis Голосов: 1 Адрес блога: http://blacky-sergei.livejournal.com/ Добавлен: 2009-01-11 01:06:04

Про Петровича и то, по кому пытается бить официальная пропаганда

2011-07-02 03:03:13 (читать в оригинале)

  Ну, и о пресловутом Петровиче ("разоблачения" бывшего оппозиционера в МК)

  Сам по себе материал не стоит выеденного яйца. Содержательно в нем два утверждения о фактах.
 1.  Некий официально зарегистрированный фонд,  согласно даже драконовским российским законам получающий западное финансирование, в соответствии со своими уставными целями и опять же законом оплачивал некую конференцию на тему интернета.
 Тут уж не могу не процитировать: "за фасадом развития информтехнологий, в частности, ознакомления активистов молодежных движений (в том числе такого радикального, как “Оборона”) с возможностями Интернета скрываются определенные планы. Например, как использовать современные средства связи (и прежде всего Интернет), чтобы собрать в нужное время и в нужном месте толпу и устроить акцию, как мне видится, нечто вроде “твиттерной революции”. Как это произошло, например, в Ливии. Прямо об этом, конечно, не говорилось, но совершенно конкретно подразумевалось".
     Сильное разоблачение? Кого и почему это должно компрометировать?
 
  2. И вторая цитата: "Или вот еще документ. Он попал ко мне случайно, когда я был в офисе “Международного республиканского института” (IRI). Это электронное письмо Бориса Немцова руководителю организации National Endowment for Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману (Carl Geshmam). В нем отечественный оппозиционер хвалит работу “Международного республиканского института” (IRI) в России. Странно, не правда ли? С чего бы вдруг российскому политику рассыпаться в похвалах?  Тут даже и комментировать нечего.

   Приятно, что выясняется, что по существу власти абсолютно нечего предъявить несистемной оппозиции, и она при всех своих возможностях не может ничем подтвердить традиционные заклинания о западных деньгах и агентах влияния.

  Бред - скажете вы? И я соглашусь. Такой бред, т.е. ни на чем не основанные нелепые утверждения, можно печатать еженедельно, наверное. Никакого реального ущерба эта чушь нанести оппозиции не может.  Но зачем эта постыдная  чушь появилась?

  Именно в силу полного отсутствия содержательного  информационного повода и высосанностью из пальца претензий и возникает вопрос на что пришлось реагировать таким образом.. Понятно, что тупая и инертная система, плохо выполнила указание среагировать, но, вероятно, указание было.

  Мне трудно связать его с чем-то кроме определенных  позитивных информационных  результатов отказа в регистрации "Парнаса". А факт размещения материала в МК говорит о том, что адресат его - простая средняя российская аудитория. Не элиты, не бизнес, не Запад, не продвинутая блогосфера, а та публика, которая читает МК.  Это тоже приятно. Значит, проект регистрации партии, несмотря на все издержки, был успешным, по мнению власти, и сумел повлиять на широкие слои общества.

 Вторым объектом укусов статьи МК стала "Солидарность". И это тоже понятно. "Солидарность" - наиболее активный и организованный отряд российской демократической оппозиции. И такая оценка власти для нас тоже в какой-то степени почетна.

Что же до того, как такой человек, как этот Петрович, попал в "Солидарность", то, с одной стороны, понятно, что в душу тысячам участников Движения не заглянешь. Я его лично никогда не знал. Что я о нем знал, так это то, что в феврале 2010 года в разгар печальных событий, связанных с попыткой г.г. Милова и Жаворонкова захватить Московскую организацию "Солидарности" с помощью "роботов", он был приведен в качестве новичка Жаворонковым, бывшим тогда сопредседателем областной организации, вместе с многочисленными легендарными "платными бабками" на собрание новичков для вступления в МГО. 
   Нам тогда приходилось проверять новичков по всем доступным каналам, в т.ч. и путем сверки с областным реестром. В результате этой сверки выяснилось, что он, пытаясь вступить в Московскую "Солидарность" уже был членом Политсовета Московского областного отделения движения. Таким образом, очевидный факт состоит в том, что в той прискорбной войне он был на стороне Демвыбора, позднее образовавшегося из проигравшей группы Милова-Жаворонкова.

---

Наши акции: ответ критикам

2011-07-01 23:42:26 (читать в оригинале)

   В прошедшие выходные прошли два публичных мероприятия, которые стоят упоминания, несмотря на минувшие с тех пор нескольких дней.
  В обратном порядке это креативная и отлично организованная акция в день рождения Ходорковского на Старом Арбате в воскресенье и успешный митинг "Парнаса" в субботу.
  
  Прогулка по Арбату

Собралось больше 200 человек. Особо говорить нечего, кроме слов благодарности организаторам - комиссии по публичным мероприятиям  МГО "Солидарности". И шарики с портретом Ходорковского, и плакаты на воздушных шарах, и футболки, и поздравительный баннер, и фейерверк, и уличные музыканты, с песенным поздравлением - все это это было результатом тщательного планирования и четкой координации, а еще вложения активистами "Солидарности" собственных средств.
 разместила c_tanya .