Юридическая Консультация Голосов: 1 Адрес блога: http://jurconsult.blogspot.com/ Добавлен: 2011-03-17 03:02:56

Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект о гуманизации уголовного законодательства и Адвокаты Ходорковского и Лебедева снова подали ходатайства об УДО

2011-06-07 19:14:27 (читать в оригинале)

INTERFAX.RU - Президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", сообщает во вторник пресс-служба Кремля.

Законопроект направлен на дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства Российской Федерации.

Законопроектом предусматривается внести изменения в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, которые состоят в следующем.

К категории преступлений небольшой тяжести предлагается отнести умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает трех лет, а не двух лет, как это предусмотрено в настоящее время частью второй статьи 15 УК РФ. Это позволит ограничить действие предусмотренных УК РФ карательных инструментов, которые не могут быть применены к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

 

---

Бывший руководитель МФО "Менатеп" Платон Лебедев и экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский вновь подали в Преображенский суд Москвы ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО). "Защита Лебедева, согласовав с ним свои действия, подала ходатайство об УДО, приложив к нему тот необходимый пакет документов, о котором говорилось при незаконном возвращении нашего ходатайства", - сказал адвокат Лебедева Константин Ривкин.

Со своей стороны защитник Ходорковского Вадим Клювгант сообщил "Интерфаксу", что сторона экс-главы "ЮКОСа" будет добиваться того, чтобы суд рассмотрел возвращенное ходатайство в первоначальном виде.

Ходорковский в сопроводительной записке к ходатайству, по словам защитников, написал, что суд не выполнил возложенную на него обязанность, которая заключалась в истребовании необходимых материалов. Он также обратился с письменным заявлением к администрации СИЗО, где попросил ее представить Преображенскому суду в установленный законом срок все необходимые документы и материалы для разрешения ходатайства.

Однако в Преображенском суде пока не располагают информацией о движении ходатайств об условно-досрочном освобождении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. "Пока никакой информации нет", - сказала "Интерфаксу" пресс-секретарь суда Лалита Дарчиева.

Адвокат Лебедева, кроме того, попросил Преображенский суд Москвы приостановить его отправку в колонию до рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. "К ходатайству об УДО приложено ходатайство, в котором мы просим вынести постановление об оставлении Лебедева в СИЗО до того, как будет рассмотрен по существу вопрос об УДО",- сказала "Интерфаксу" адвокат Лебедева Елена Липцер. Она отметила, что в самом ходатайстве об УДО изложена просьба об обеспечении личного участия Лебедева в его рассмотрении. "К ходатайству об УДО мы приложили две копии приговоров и две копии кассационного определения, должным образом заверенные. Хотя мы и не согласны с возвращением ходатайства и считаем это незаконным, мы все же решили помочь суду и предоставить все возможные документы",- сказала Липцер. "Мы поставили в известность начальника "Матросской тишины" Фикрета Тагиева о направлении в суд обоих ходатайств - об УДО и оставлении Лебедева в СИЗО",- добавила адвокат.

Со своей стороны адвокат Вадим Клювгант, который представляет интересы экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского, сказал "Интерфаксу", что вопрос о подаче подобного ходатайства со стороны бывшего руководителя компании обсуждается. "Я не готов сейчас сказать, сделано ли это, но есть такой план",- сказал защитник.

Как стало известно 30 мая, Ходорковский и Лебедев направили в Преображенский суд Москвы ходатайство об УДО. "Прошу рассмотреть вопрос о моем условно-досрочном освобождении. Вмененные мне статьи предусматривают такую возможность после отбытия половины срока. Из назначенных 13 лет я отбыл более 7,5. Свою вину я не признаю, поскольку продолжаю оспаривать вынесенное судебное решение", - говорится в ходатайстве Ходорковского, текст которого размещен на сайте пресс-центра их адвокатов. Аналогичный документ написал Лебедев.

В понедельник 6 июня Преображенский суд отказал Ходорковскому и Лебедеву в рассмотрении ходатайства из-за нехватки сопроводительных документов, в том числе, кассационного направления из Мосгорсуда по второму уголовному делу в отношении обвиняемых.

Во вторник адвокаты осужденных получили кассационное определение Мосгорсуда по второму уголовному делу их подзащитных. Именно из-за отсутствия этого документа накануне Преображенский суд Москвы вернул поданное Ходорковским и Лебедевым ходатайство об условно-досрочном освобождении. Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант подтвердил "Интерфаксу", что защита получила кассационное определение Мосгорсуда. Накануне адвокат Лебедева Константин Ривкин сказал "Интерфаксу", что защита дополнит возвращенные ходатайства об УДО, чтобы вновь направить их в Преображенский суд Москвы. "Будем присылать документы: приговор Хамовнического суда и кассационное определение Мосгорсуда", - сказал Ривкин. Согласно закону, ФСИН в течение 10 дней после получения кассационного определения должна принять решение об этапировании фигурантов для отбывания наказания. На вопрос "Интерфакса", может ли случиться так, что кассационное определение получат адвокаты и администрация СИЗО "Матросская тишина" одновременно, а значит, Ходорковского и Лебедева могут этапировать до назначения даты рассмотрения ходатайства об УДО, Ривкин ответил: "Этот вопрос - к "Матросской тишине". Вообще опыт научил нас: может получиться как угодно".

Юридическая Консультация

Постоянная ссылка

---

Расчётные обязательства. формы расчётов

2011-06-06 23:49:00 (читать в оригинале)

Основанием расчетных отношений является возникновение обязательства между двумя субъектами, в силу которого один из субъектов (плательщик) должен передать другому субъекту (получателю) определенную денежную сумму.

Расчеты могут осуществляться наличными и в безналичной форме. В последнем случае необходимым участником расчетных правоотношений является банк (или несколько банков). Если одной из сторон расчетного правоотношения является гражданин, то расчеты могут осуществляться наличными без какого-либо ограничения. Что касается расчетов между юридическими лицами, то они могут производиться наличными, если сумма платежа не превышает 60 тысяч рублей. В остальных случаях расчеты должны производиться в безналичной форме.

Существуют следующие формы безналичных расчетов: платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо. Кроме того, расчеты могут осуществлять и в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемым в банковской практике обычаями делового оборота.

Конкретные правила, сроки и стандарты расчетов устанавливаются Банком России. При этом эти правила, сроки стандарты не должны противоречить ГК и другим федеральным законам.

Выбор конкретной формы расчетов принадлежит сторонам, которые фиксируют ее в договоре.

Правовой основой для осуществления банком безналичных расчетов является заключение с банком договора банковского счета, по которому банк принимает на себя обязательство осуществлять такие расчеты.

Расчеты принято классифицировать на одногородние, междугородние, расчеты осуществляемые в пределах одного субъекта Российской Федерации или двух и более.

Все банки, производящие расчеты на территории РФ, имеют корреспондентские счета в Банке России, который осуществляет контроль над банками.

Участниками расчетных отношений являются плательщик, банк плательщика, получатель, банк получателя.

Формам расчетов соответствуют названия расчетных документов, которые должны иметь стандартные реквизиты. Клиенты заполняют бланки определенной формы. Юридическая Консультация

В Пенсионный фонд поступили тысячи жалоб — граждане сообщали о том, что управление их накоплениями передали негосударственным фондам без их ведома

Пенсионным фондам «Благосостояние», «Норильский никель» и «Ренессанс Жизнь и Пенсии» запрещено работать самостоятельно. В связи с большим количеством жалоб на эти фонды Пенсионный фонд России (ПФР) принял решение с 21 июня расторгнуть с ними трансферагентские соглашения. Представители «провинившихся» фондов считают санкции слишком жесткими.

Трансферагентское соглашение (соглашение о взаимном удостоверении подписей), которое фонды заключают с региональными отделениями ПФР, позволяет им самостоятельно принимать от лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования (ОПС), заявления о переводе пенсионных накоплений из ПФР в НПФ, из одного НПФ в другой, а также заявления о выборе управляющей компании.
За 2010 год, по данным ПФР, 3,4 млн граждан перевели свои средства в негосударственные фонды — это самый высокий показатель за всю историю работы НПФ (для сравнения: в 2009 году — около 2 млн человек). Основная часть накоплений при этом остается в государственной управляющей компании, функции которой исполняет ВЭБ.

Все три фонда входили в число крупнейших из работающих с пенсионными накоплениями. По данным ФСФР на 1 января, количество застрахованных лиц в НПФ «Благосостояние» составляло более 1 миллиона человек (2-е место), в «Норильском никеле» — 472,6 тысячи застрахованных (4-е место), в «Ренессансе Жизнь и Пенсии» — 225,5 тысячи (10-е место).

«ПФР поручил десяти своим региональным отделениям до 1 июля 2011 года провести внеплановые проверки выполнения другими негосударственными пенсионными фондами трансферагентских соглашений в части достоверности передаваемой в ПФР информации (удостоверения подписей застрахованных лиц) в связи с получением жалоб от застрахованных лиц о неправомерном переводе их пенсионных накоплений в эти НПФ», — говорится в сообщении Пенсионного фонда. По результатам этих проверок «черный» список негосударственных фондов, возможно, увеличится.

ПФР также направил в адрес ФСФР письмо с просьбой усилить меры контроля за деятельностью негосударственных фондов и провести проверки тридцати НПФ, с жалобами на которые в ПФР в 2011 году обратились граждане. «В отношении НПФ, нарушивших права граждан, по закону могут быть приняты меры административного воздействия, вплоть до аннулирования лицензии», — предупреждают в Пенсионном фонде.

Всего на конец мая 2011 года в ПФР поступило более 6 тысяч устных и 1678 письменных обращений от граждан, утверждающих, что заявления о переходе в НПФ они не подписывали, договоров не заключали. Все они требуют возврата средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику. «На три НПФ, с которыми ПФР принял решение расторгнуть трансферагентские соглашения, приходится 81,5% письменных жалоб граждан, поступивших в 2011 году по состоянию на 1 июня 2011 года», — отмечают в ПФР. При этом Пенсионный фонд не исключает, что после урегулирования всех жалоб с тремя фондами будут снова заключены соглашения.

В НПФ «Ренессанс жизнь и пенсии» обещают урегулировать все претензии к июлю текущего года. «Меры, предпринятые к фондам, клиентами которых являются около 3 миллионов человек, чрезмерны и не соответствуют масштабу и характеру проблемы. Решение ПФР может негативно сказаться на доверии населения к пенсионной системе», — пояснил BFM.ru член совета НПФ Олег Киселев.

С его мнением согласны и в НПФ «Норильский никель». «Это очень неприятная ситуация, хотя, должна отметить, наказание неадекватно, решение принято чрезмерное. Сейчас по рынку получено менее 0,1% жалоб на негосударственные пенсионные фонды. Можно сказать, что это свидетельство того, что система, наоборот, регулируется очень хорошо, что она очень прозрачна, а не того, что она не работает», — говорит руководитель департамента общественных связей фонда Ирина Цитова. По ее словам, НПФ «Норильский никель» планирует рассмотреть все жалобы до конца лета, после чего обратится в ПФР для возобновления трансагентсткого соглашения.

При этом в НПФ «Норильский никель» обещают отказаться от посредников. «Я думаю, что нам удастся искоренить эту проблему, хотя для этого нужны и законодательные инициативы, с которыми сейчас будет выступать и Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов», — отметила в интервью BFM.ru Ирина Цитова. По ее словам, в числе необходимых мер должно быть введено обязательное информирование гражданина о переходе из одного пенсионного фонда в другой после заключения договора, но до перевода накоплений.

Напомним, в марте этого года ПФР разослал уведомления тем, кто изменил в течение 2010 года способ управления своими пенсионными накоплениями. После этого в ПФР и его территориальные органы стали поступать жалобы граждан на то, что их пенсионные накопления были переведены в негосударственные пенсионные фонды без их ведома. Все обратившиеся утверждают, что не заключали договоры с НПФ и не составляли заявлений о своем решении перевести пенсионные накопления в негосударственные пенсионные фонды.

В начале мая этого года ПФР заявил, что по результатам рассмотрения жалоб граждан будет принято решение о расторжении трансферагентских соглашений с недобросовестными НПФ.

Вскоре Национальная ассоциация НПФ (НАПФ) пригрозила НПФ «Норникель» и «Ренессанс Жизнь и Пенсии» исключением из рядов саморегулируемой организации. Такой вопрос может быть вынесен на общее собрание НАПФ, если виновные не примут срочных мер «по предотвращению и недопущению нарушений прав застрахованных лиц», сообщала ассоциация. Собрание было назначено на 24 июня.

Стоит отметить, что в конце мая этого года Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) потребовала от 22 НПФ привести свои финансовые показатели в соответствие с лицензионными требованиями. Только пять из получивших предписание фондов смогли исполнить требования ФСФР.

Система пенсионного страхования закрыта для простого обывателя

Руководитель корпоративной практики «ФБК-Право» Александр Ермоленко считает, что в целом вся система пенсионного страхования является достаточно закрытой для простого обывателя. «Это касается как самого Пенсионного фонда, так и его взаимоотношений с фондами, где он размещает активы. Поэтому здесь очень трудно делать выводы, эта ситуация может быть вызвана как некачественным обслуживанием, так и другими обстоятельствами, которые широкой публике неизвестны или непонятны», — рассказал BFM.ru эксперт.

«При этом возникает вопрос: если фонды такого уровня, по сути — ведущие игроки, работают некачественно, кто же тогда вообще работает качественно? Судя по всему, есть какие-то системные недостатки, которые и необходимо как-то устранять», — уверен Ермоленко. Эксперт не исключает, что уже в скором времени между ПФР и этими тремя негосударственными пенсионными фондами будут вновь заключены соглашения.

Заместитель генерального директора УК «Ронин-Траст» Сергей Стукалов согласен, что после того, как стороны разберутся, сотрудничество между ними возобновится: «На мой взгляд, вскрылись какие-то нарушения. Но это крупнейшие НПФ, поэтому мала вероятность того, что будут предприняты какие-то карательные меры».  Леонид Полозов  БФМ.РУ

Юридическая Консультация

Легитимность государственной власти и формы её легализации

Юридическая Консультация

Договоры банковского вклада и банковского счёта

Договор банковского вклада (депозитный договор) – это соглашение, по которому одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 ст. 834 ГК РФ).

Договор является реальным, поскольку для его заключения необходима передача вклада банку, возмездным и односторонне обязывающим.

Предметом договора является денежная сумма (вклад), которая может быть внесена как в наличной, так и в безналичной форме.

Вкладчик приобретает право требования к банку о возврате суммы вклада и процентов по нему. Каких-либо обязанностей перед банком у него не возникает, поэтому депозитный договор является односторонне обязывающим и возмездным. Если в качестве вкладчика в договоре банковского вклада выступает гражданин, на такой договор распространяются правила о публичном договоре.

Сторонами договора являются банк и вкладчик. Вкладчиком может быть любое юридическое или физическое лицо. Банк должен иметь лицензию на совершение банковских операций, предусматривающую право на привлечение денежных средств во вклады.

Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором (ст. 837 ГК РФ).

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата – по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение формы депозитного договора влечет его ничтожность. Письменная форма считается соблюденной не только при подписании сторонами единого документа, но и в том случае, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным вкладчику документом, который отвечает требованиям законодательства, банковским правилам и обычаям делового оборота (ст. 836 ГК РФ).

Банк обязан возвратить вкладчику сумму вклада с уплатой обусловленных договором процентов. Проценты представляют собой плату за пользование заемными средствами, предоставленными вкладчиком банку. Их размер обычно устанавливается в договоре. Однако в силу принципа возмездности депозитных отношений проценты подлежат уплате в любом случае, даже если стороны договора не согласовали их размер. В этом случае банк обязан уплатить их в размере, определяемом по тем же правилам, что и в договоре займа. Банк не вправе в одностороннем порядке изменять процентные ставки по вкладу, если иное не установлено федеральным законом или договором с вкладчиком (ст. 838 ГК РФ).

У договора банковского вклада с участием граждан‑вкладчиков у банка есть существенная особенность: гражданин‑вкладчик, открывший счет в банке, вправе дать последнему поручение о перечислении третьим лицам денежных средств со вклада. Для юридических лиц такая операция прямо запрещена п. 3 ст. 834 ГК РФ. Их права ограничиваются возвратом вклада и получением процентов. Все расчеты юридических лиц происходят на основании заключенного ими договора банковского счета.

Возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами. Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада (ст. 840 ГК РФ).

Договор банковского счета консенсуальный, возмездный и двусторонне обязывающий.

Стороны договора – банк и клиент.

Банк – организация, получившая лицензию на совершение банковских операций.

В соответствии с существующими банковскими правилами клиентом может быть любое юридическое лицо или гражданин‑предприниматель.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Основное содержание договора – обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст. 845, 846 ГК РФ).

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Банк вправе использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами, и не вправе определять и контролировать использование денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ст. 849 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет (ст. 852 ГК РФ).

Обязанности клиента – соблюдать правила, предусмотренные банковскими правилами и договором, в том числе оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Юридическая Консультация