Юридическая Консультация Голосов: 1 Адрес блога: http://jurconsult.blogspot.com/ Добавлен: 2011-03-17 03:02:56

Выделение 395 млрд рублей на поддержку Банка Москвы может иметь серьезные последствия

2011-07-06 07:50:48 (читать в оригинале)

Тонущий намерен инициировать еще одно уголовное дело против своего бывшего руководителя, а спаситель ВТБ уже в 2012 году рискует сам оказаться в бедственном положении

Центробанк, Агентство по страхованию вкладов (АСВ) и ВТБ на прошлой неделе огласили план спасения Банка Москвы. Его стоимость составляет рекордные 395 млрд рублей. Детали спасательной операции и ее возможные последствия — самый популярный запрос поисковой системы Google 4 июля.

На первом этапе, согласно принятому плану, крупнейший акционер банка — группа ВТБ — через свои дочерние предприятия — «ВТБ Пенсионный Администратор» и «ВТБ Долговой центр» — консолидируют до 75% акций банка.

ОАО «Московский Муниципальный Банк — Банк Москвы» создан распоряжением мэра Москвы в 1995 году. На начало 2011 года крупнейшим акционером банка является банк ВТБ, контролирующий 46,48% бумаг, 19,91% бумаг принадлежит структурам Виталия Юсуфова, 17,32% — «Столичной страховой группе», 4,48% — Plenium invest и 3,88% — структурам Сулеймана Керимова.

Банк Москвы — универсальный финансовый холдинг. Банк оперирует на рынках потребительского и корпоративного кредитования. По итогам девяти месяцев 2010 года активы банка по МСФО составляли 958 млрд рублей, собственный капитал — 117 млрд рублей и чистая прибыль — 8,8 млрд рублей.

По неофициальной информации, банковский холдинг уже ведет переговоры о покупке бумаг у крупнейших миноритариев Банка Москвы — Виталия Юсуфова и Сулеймана Керимова.

Затем АСВ предоставит Банку Москвы 10-летний кредит ЦБ РФ на 295 млрд рублей под ставку в 0,5% годовых, что значительно ниже рыночных ставок. Полученные средства будут инвестированы в государственные ценные бумаги с более высокой доходностью. Это позволит Банку Москвы получить доход не менее чем в 150 млрд рублей и тем самым компенсировать потери от проблемных кредитов. В свою очередь, ВТБ до 2012 года вольет в капитал Банка Москвы 100 млрд рублей через свои дочерние структуры.

Увеличение капитала позволит Банку Москвы создать дополнительные провизии по кредитам, которые, как ожидается, превысят 200 млрд рублей, поскольку обсуждаемый объем кредитов составляет более 300 млрд рублей.

Акции Банка Москвы и ВТБ сдают позиции

Рынок встретил эту новость пессимистично. Несмотря на рост, индексам ММВБ к 17.30 мск в понедельник на 0,44% акции обоих банков торгуются в красной зоне. Акции ВТБ дешевеют на 1,18%, акции Банка Москвы на 1,47%.

ОАО «Банк ВТБ» («Внешторгбанк») создано в октябре 1990 года. Крупнейший акционер с долей в 75,5% – правительство России. ВТБ — универсальный финансовый холдинг. Компания оперирует на рынках потребительского и корпоративного кредитования, операций с ценными бумагами. В состав группы входят розничный банк «ВТБ 24», лизинговая компания «ВТБ-Лизинг», инвестиционная компания «ВТБ Капитал» и ряд других активов. На апрель 2011 года ВТБ напрямую контролировал 43,2% акций «Транскредитбанк» и 46,48% акций Банка Москвы. По итогам 2010 года активы ВТБ по МСФО составляли 4 291 млрд рублей, капитал — 578 млрд рублей, прибыль — 54,8 млрд рублей.

«Несмотря на то, что дальнейшая судьба обеих компаний вроде бы прояснилась, к сделке по покупке ВТБ акций Банка Москвы по-прежнему больше вопросов, чем ответов. Это не может не настораживать инвесторов, которые отдают предпочтение «простым» идеям», — констатирует аналитик ИК «Уралсиб Кэпитал» Леонид Слипченко.

При этом, отмечают аналитики, в 2012 году дополнительное привлечение капитала может потребоваться в уже самому ВТБ. По прогнозам Слипченко, после консолидации 75% Банка Москвы и дополнительного вливания в него 100 млрд рублей (не учитывая консолидацию Транскредитбанка и рост активов), коэффициент достаточности капитала первого уровня у ВТБ может сократиться как минимум на 200 базисных пунктов и снизиться почти до 10% против 12,4% в четвертом квартале 2010 года.

В итоге неопределенность вокруг финансового положения Банка Москвы затрудняет оценку его вклада в результаты ВТБ, что еще больше стимулирует интерес инвесторов к бумагам более «прозрачного» Сбербанка.

Невысокий интерес для инвесторов в ближайшее время представляют и бумаги Банка Москвы. «Дальнейшее самостоятельное развитие банка полностью прекращено и единственным драйвером для бумаг могло бы стать выставление оферты со стороны ВТБ, — рассуждает аналитик ИК «Совлинк» Ольга Беленькая. — Впрочем, она крайне мало вероятно: госбанк при покупки первой части пакета акций Банка Москвы структурировал сделку так, чтобы избежать оферты».

Бородина ждет еще одно дело

Напомним, что ВТБ заплатил за долю столичного правительства в Банке Москвы 103 млрд. С учетом почти 400 млрд рублей, которые будут дополнительно влиты в кредитную организацию, сумма получается внушительная. На это обращают внимание наблюдатели, которые сходят во мнении, что за такие деньги «можно либо купить банк, входящий в ТОП-10 крупнейших банков страны, либо с нуля создать мощную кредитную организацию, которая уже лет через пять станет прибыльной».

Между тем, Банк Москвы уже начал осваивать средства «гуманитарной» помощи. Как сообщил в понедельник президент банка Москвы Михаил Кузовлев, что кредитной организацией создано 90 млрд рублей резервов по кредитам компаниям бывшего главы банка Андрея Бородина. В собственности экс-главы Банка Москвы находятся крупнейшие алкогольные заводы столицы: Московский межреспубликанский винодельческий завод, завод шампанского «Корнет» и коньячный завод КиН.

Сегодня же, 4 июля, стало известно, что Банк Москвы намерен инициировать возбуждение еще одного уголовного дела против бывших топ-менеджеров банка по факту вывода активов предыдущими руководителями. Об этом сообщил замглавы Агентства по страхованию вкладов Валерий Мирошников. «Банк Москвы собирается писать заявление по факту мошенничества», — заявил он.

Первое дело по факту мошенничества со средствами из московского бюджета на 12,76 миллиарда рублей через кредит ЗАО «Премьер Эстейт», который выдал Банк Москвы, было возбуждено в конце прошлого года. Бородин и Акулинин обвиняются в злоупотреблении полномочиями, санкция части 1 статьи 201 УК РФ предусматривают до четырех лет заключения.

12 апреля суд отстранил президента Банка Москвы Андрея Бородина и его первого заместителя Дмитрия Акулинина от должностей на время следствия по делу о мошенничестве с кредитом, выданным компании Елены Батуриной. Тверской суд Москвы 4 мая рассмотрел ходатайство следствия о выдаче санкции на заочный арест Бородина и Акулинина и принял положительное решение по этому вопросу.

Дайте жалобную книгу

Ранее глава Минфина Алексей Кудрин сообщал о том, что экс-менеджмент кредитной организации фальсифицировал документы, представляемые для проверок со стороны Центробанка и аудиторов. По словам Кудрина, «на данный момент активы, которые были выведены, сконцентрированы в других странах».

Впрочем, защита Бородина сегодня пошла в контратаку. Адвокат Михаил Доломанов, представляющий интересы Бородина, сообщил о том, что 4 июля поданы жалобы в президиум Мосгорсуда на его заочный арест, а также отстранение от должности.

«Сегодня я подал надзорные жалобы в президиум Мосгорсуда на ранее принятые решения Тверского районного суда об отстранении Бородина от должности президента Банка Москвы и о его заочном аресте. В поданных мною надзорных жалобах указаны многочисленные нарушения материального и процессуального законодательства, допущенные при вынесении этих судебных решений», — приводит слова адвоката РАПСИ.

По его словам, «единственное инкриминируемое следствием Бородину деяние состоит в том, что Банк Москвы во исполнение решения кредитного комитета выдал обеспеченный залогом кредит, по которому заемщик своевременно уплачивает проценты, а срок возврата кредита не наступил» Дмитрий Ланин  БФМ.РУ

---

Президент РФ заявил, что порой у него создается впечатление, что в России защита прав человека сводится исключительно к обсуждению дел Магнитского и Ходорковского

2011-07-06 07:44:42 (читать в оригинале)

5 июля. INTERFAX.RU - Президент РФ Дмитрий Медведев заявляет, что проблему защиты прав человека в стране не стоит сводить только к делам Ходорковского и Магнитского. "У меня порой возникает ощущение, что в нашей стране есть только две проблемы, которые должны волновать тех, кто занимается правами человека, прокуроров, в конечном счете, президента - это дело Магнитского и дело Ходорковского. Большие, серьезные дела, но я считаю, что все-таки мы должны смотреть глубже", - заявил Медведев на президентском Совете по развитию гражданского общества и правам человека во вторник.

Стенограмма выступления опубликована на сайте главы государства.

Президент РФ отдельно остановился на деле умершего в СИЗО Сергея Магнитского. "Я все поручения дал и следственным структурам, и Генеральной прокуратуре с тем, чтобы собрали все, что есть на эту тему и еще раз прошлись по всему этому материалу. И только что расписал вашу бумагу соответствующим структурам", - заявил Медведев, имея в виду представленный на совете доклад правозащитников о деле Магнитского.

Медведев назвал произошедшее с Магнитским очень печальным случаем. "Судя по всему, там действительно были какие-то преступления, которые, как минимум, привели к этому результату. Люди не должны в тюрьме умирать, если они болеют, то они должны оттуда выходить лечиться, а потом их судьбу должен определять суд. Но мне просто очень не хотелось бы, чтобы мы проблему большого количества людей, которые, наверное, сидят в тюрьмах не всегда обоснованно и справедливо, сводили к проблеме одного дела", - сказал президент.

В ходе заседания президентского Совета правозащитники передали главе государства доклад по делу Сергея Магнитского, в котором изложены выводы экспертизы по этому процессу. Председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов заявил, что результаты их расследования совпадают с выводами Следственного комитета.

"Мы продолжаем работу над делом Сергея Магнитского, и сегодня Мара Полякова (сопредседатель правления Независимого экспертно-правового совета - ИФ) от имени трех рабочих групп Совета расскажет о нашем промежуточном докладе. Сразу скажу, что выводы наших рабочих групп совпали с выводами некоторых других источников. Я имею в виду в первую очередь Следственный комитет РФ", - заявил Федотов на заседании Совета, который прошел под председательством президента РФ Дмитрия Медведева в Нальчике во вторник. Как отметил Федотов, работа Совета по делу Магнитского уже принесла реальные результаты. "Мы очень ценим те изменения, которые были внесены в УПК в связи с делом Магнитского. Вместе с московской общественно-наблюдательной комиссией нам тогда удалось найти некоторые, далеко не все, проблемы в нашей тюремной медицине, и это позволило вам внести законопроект, сегодня он принят, и эти поправки работают", - сказал Федотов.

В докладе президентского Совета по правам человека, который передан во вторник Дмитрию Медведеву, названы фамилии чиновников, которые, по мнению правозащитников, причастны к так делу Магнитского. "Все эти фамилии фигурируют в отчете, который приложен к докладу. В отчете все это есть", - сказал "Интерфаксу" во вторник вечером член Московской Хельсинской группы, руководитель Общественной наблюдательной комиссии Москвы Валерий Борщев. Он возглавлял работу одной из групп в рамках президентского Совета, которая готовила доклад по делу Сергея Магнитского для Медведева. "Первым я бы назвал следователя Олега Сильченко, затем врача Александру Гаусс, начальника медсанчасти "Бутырки" Дмитрия Кратова, врача Литвинову, начальника СИЗО "Бутырки" Комнова, начальника СИЗО № 1 ФСИН РФ "Матросская тишина" Ивана Прокопенко", - сказал Борщев. "Мы еще упоминаем судью Сташину и других судей, а также следователей (МВД) Карпова и Кузнецова", - сказал правозащитник, отметив, что он назвал не все фамилии.

Ранее Федотов сообщил "Интерфаксу", что гражданские активисты подготовили для президента РФ три доклада - о деле Магнитского, о роли гражданского общества в противодействии экстремизму и терроризму, а также об участии активистов гражданского общества в укреплении межнационального мира. После встречи с президентом он заявил, что ставить точки в деле рано: "Но точку в деле Магнитского ставить рано. Это вопрос длительный. В докладе совета, который передан президенту РФ, ставится много вопросов об изменении законодательства, об изменении правоприменительной практики, о передаче тюремной медицины в ведение Минздравсоцразвития", - сказал он. "Это огромный комплекс вопросы, которые надо решить, поэтому мы назвали наш доклад промежуточным", - отметил собеседник агентства. "Точку ставить рано, но точки над "i" в этом деле поставить пора", - добавил Федотов.

Глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева сообщила, в свою очередь, "Интерфаксу", что в докладе нет окончательного вывода о том, почему умер Магнитский. По ее словам, окончательные выводы правозащитники представят, когда завершится расследование, которое проводят следственные органы. Она отметила, что доклад состоит из трех тем: коррупционная составляющая дела Магнитского, обстоятельства его смерти и состояние тюремной медицины. "Мы нуждаемся в помощи президента для того, чтобы тюремная медицина была отдана Минздраву. В нынешней ситуации тюремные врачи выполняют поручение тюремного начальства, а через него и следствия. И часто людям, которые находятся в следственном изоляторе, не оказывают помощь", - сказала глава МХГ.

Накануне, 4 июля, Следственный комитет России заявил, что Магнитский умер в московском изоляторе из-за неоказания медпомощи. СКР пообещал привлечь медперсонал СИЗО к уголовной ответственности. Независимые правозащитники винят в смерти юриста не только тюремных врачей, но и силовиков. Активисты заявляют, что реального расследования смерти Магнитского не было.

37-летний юрист инвестиционного фонда Hermitage Capital C.Магнитский, обвиняемый по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), скончался 16 ноября 2009 года в СИЗО "Матросская тишина". Его смерть вызвала широкий общественный резонанс. СКП РФ возбудил по факту смерти Магнитского уголовное дело по ст. 124 (неоказание помощи больному) и ст. 293 (халатность) УК РФ. Расследование смерти юриста продлится до 24 августа.

В ходе заседания президентского Совета главе государства также был передан альтернативный доклад, в котором дается оценка хода следствия по делу об убийстве известной правозащитницы Натальи Эстемировой. Доклад, подготовленный Международной федерацией прав человека, правозащитным центром "Мемориал" и "Новой газетой", главе государства в ходе заседания президентского совета по правам человека в Нальчике передала член "Мемориала" Светлана Ганнушкина

---

Объекты патентного права. признаки охраноспособности

2011-07-05 00:13:00 (читать в оригинале)

Патентными правами называются интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. К ним относится исключительное право, которое является имуществен­ным правом и может принадлежать не только автору, но и другим лицам. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца обладает неотчуждаемым правом авторства, а также дру­гими правами (например, правом на получение патента, правом на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца).

Объектами патентных прав являются результаты интеллек­туальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие требованиям ГК РФ к изобретениям и полезным моделям, и ре­зультаты интеллектуальной деятельности в сфере художественно­го конструирования, отвечающие требованиям ГК РФ к промыш­ленным образцам. Патентному праву посвящена гл. 72 ГК РФ.

В отличие от объектов авторского права и смежных прав, изо­бретение, полезная модель и промышленный образец подлежат правовой охране и становятся объектами исключительных прав при условии их государственной регистрации, на основании ко­торой Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдает патент.

Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, по­лезной модели или промышленного образца и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Не предоставляется патентно-правовая охрана решениям, ко­торые противоречат общественным интересам, принципам гуман­ности и морали (в частности, способам клонирования человека; способам модификации генетической целостности клеток заро­дышевой линии человека; использованию человеческих эмбрио­нов в промышленных и коммерческих целях), а также полезным моделям и промышленным образцам, содержащим сведения, со­ставляющие государственную тайну.

Под изобретением понимается техническое решение в лю­бой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств) (ст. 1350 ГК РФ). Это решение какой-либо задачи, имеющее технический характер. Поэтому не считаются изобретениями, подлежащими патентно-правовой охране, в частности, различ­ные открытия, научные теории и математические методы; про­граммы для ЭВМ; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; решения, заключающиеся только в представлении информации.

Объектами изобретений могут быть устройства (например, приборы); вещества (например, сплавы металлов); штаммы ми­кроорганизмов (например, грибки, дрожжи, микробы); способы (например, способ обработки материала, диагностики, изме­рения).

Изобретение способно к патентно-правовой охране, если оно отвечает следующим условиям: является новым, имеет изобрета­тельский уровень и промышленно применимо.

Новизна изобретения означает его неизвестность из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Таким образом, это те сведения, к которым имеется открытый доступ (например, не подлежат учету сведения, в отношении которых правообладателем введен режим коммерческой тайны) не только в России, но и в любой другой стране. Кроме того, при установле­нии новизны изобретения в уровень техники включаются все ра­нее поданные другими лицами заявки на изобретения, полезные модели, а также запатентованные в Российской Федерации изо­бретения и полезные модели. Уровень техники определяется на дату приоритета изобретения, под которой по общему правилу понимается дата подачи в Роспатент заявки.

Если сведения о сущности изобретения стали общедоступны­ми вследствие раскрытия информации, относящейся к изобрете­нию, автором изобретения, заявителем или любым лицом, полу­чившим от них прямо или косвенно эту информацию (например, такие сведения были опубликованы), то это не препятствует при­знанию патентоспособности изобретения при условии, что заявка на выдачу патента была подана в Роспатент в течение 6 месяцев со дня раскрытия информации.

Изобретение должно обладать изобретательским уровнем, то есть не должно явным для специалиста образом следовать из уров­ня техники. Отличие признака изобретательского уровня от при­знака новизны состоит в том, что техническое решение не только не было уже известно в мире, но и не является очевидным для спе­циалиста в той или иной отрасли исходя из уровня техники.

Третьим условием патентоспособности изобретения является его промышленная применимость, под которой понимается воз­можность использования изобретения не только в промышлен­ности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики, но и в социальной сфере.

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству (ст. 1351 ГК РФ). Объектом полезной модели может быть только устройство. В отличие от изобретения, к полезной модели не предъявляется требование об изобретатель­ском уровне. Для ее патентно-правовой охраны достаточно но­визны и промышленной применимости. Данные признаки схожи с аналогичными признаками изобретения.

Полезная модель считается новой, если совокупность ее суще­ственных признаков не известна из уровня техники. При опреде­лении новизны полезной модели в уровень техники включаются лишь сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, опубликованные в мире, ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели, а также сведения об их при­менении в Российской Федерации (не во всем мире). Ранее поданные другими лицами в Российской Федерации заявки на изобретения и полезные модели, а также запатентованные в Российской Федера­ции изобретения и полезные модели также учитываются.

Содержание признака промышленной применимости по­лезной модели ничем не отличается от аналогичного признака изобретения и состоит в возможности использования полезной модели в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

Таким образом, в зависимости от того, обладает ли устройство изобретательским уровнем или нет, оно может охраняться в каче­стве изобретения или полезной модели. Поэтому заявитель может до принятия решения о выдаче патента преобразовать заявку на изобретение в заявку на полезную модель (и наоборот) с сохране­нием приоритета.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей (такое решение при определенных условиях может охраняться как промышленный образец), а также топологиям интегральных микросхем.

Под промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустар­но-ремесленного производства, определяющее его внешний вид (п. 1 ст. 1352 ГК РФ). В отличие от изобретения и полезной моде­ли, промышленный образец представляет собой художественно-конструкторское решение внешнего вида того или иного изделия, направлен на удовлетворение эстетических и эргономических потребностей человека (например, конфигурация автомобиля или сиденья в нем, текстура ткани и т. д.). Поэтому к промыш­ленному образцу предъявляются требования новизны и ориги­нальности.

Промышленный образец признается новым, если совокуп­ность его существенных признаков, нашедших отражение на изо­бражениях изделия и приведенных в перечне существенных при­знаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного об­разца. Кроме того, учитываются ранее поданные другими лица­ми заявки на промышленные образцы, а также запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы. К существен­ным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенно­сти внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Оригинальным промышленный образец будет признан в том случае, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Признак промышленной применимости исключен из условий патентоспособности промышленного образца – охране подлежит художественно-конструкторское решение изделия не только про­мышленного, но и кустарно-ремесленного производства.

Не признаются патентоспособными промышленными образ­цами решения, обусловленные исключительно технической функ­цией изделия; объекты архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения; объекты неустойчивой формы из жидких, газообраз­ных, сыпучих или подобных веществ.

---

Президентская республика, её разновидности

2011-07-02 09:47:00 (читать в оригинале)

Республика – форма правления, при которой глава государства является выборным и сменяемым, а его власть считается производной от избирателей или представительного органа.

Признаки республики:

1. выборность власти;

2. ограниченность срока полномочий;

3. зависимость от избирателей.

Президентская республика характеризуется значительной ролью президента в системе государственных органов, соединением в его руках полномочий главы государства и главы правительства. Её также называют дуалистической республикой, подчеркивая, тем самым, факт чёткого разделения двух властей: сосредоточения сильной исполнительной власти в руках президента, а законодательной — в руках парламента.

В президентской республике президент избирается независимо от парламента, либо коллегией выборщиков, либо народом. Он одновременно является и главой государства и правительством. Президент сам назначает правительство и руководит его деятельностью. Парламент в данной республике не может ввести вотум недоверия правительству, а президент не может распустить парламент. Однако парламент имеет возможность ограничить действий президента и правительства с помощью принимаемых законов и через утверждение бюджета. А в ряде случаев может отстранить от должности президента. Президент наделен правом отлагательного вето на решение законодательного органа. В парламентской республике правительство формируется законодательным органом и ответственно перед ним. Парламент может путем голосования вынести вотума недоверия правительству в целом, главе правительства или конкретному правительству. Официально главой государства является президент, который избирается парламентом, либо коллегией выборщиков, либо голосованием народа. Однако президент выполняет только представительские функции, а реальная власть сосредоточена в руках главы правительства.

Наиболее характерные черты президентской республики: внепарламентский метод избрания президента и формирования правительства; ответственность правительства перед президентом, а не перед парламентом; более широкие, чем в парламентарной республике, полномочия главы государства. Например, США).

Характерным для всех президентских республик, несмотря на их разнообразие, является то, что президент либо совмещает полномочия главы государства и главы правительства и участвует в формировании кабинета или совета министров (Франция, Индия). Президент наделяется и другими важными полномочиями : как правило, он имеет право роспуска парламента, является верховным главнокомандующим, объявляет чрезвычайное положение, утверждает законы путем их подписания, нередко представительствует в правительстве, назначает членов Верховного суда.

В настоящее время существуют смешанные (президентско-парламентские) республики во Франции, Австрии, Польше, Ирландии, России и т. д. И характерные юридические признаки:

– глава государства – президент, избирается народом и концентрирует значительные властные полномочия;

– он является главой государства и главой исполнительной власти;

– президент назначает главу правительства по согласованию с парламентом;

– полномочия парламента существенно ограничены;

– правительство обладает довольно широкими полномочиями в сфере исполнительной и законодательной власти;

– правительство несет двойную ответственность перед президентом и парламентом (двойная инвеститура) правительства).

---

В "игорном деле" появился еще один арестант - бывший подмосковный милиционер Олег Судаков, по данным следствия, способствовал заключению сделок между сотрудниками ГУВД и организаторами подпольных казино

2011-07-01 03:07:13 (читать в оригинале)

Москва. 30 июня. INTERFAX.RU - Басманный суд Москвы арестовал еще одного фигуранта "игорного дела" - бывшего сотрудника подмосковного ФСКН Олега Судакова, таким образом удовлетворив ходатайство следствия. Суд посчитал, что, находясь на свободе, Судаков может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства; под стражей арестованный будет находиться до 28 августа.

Олег Судаков является бывшим сотрудником ГУВД Подмосковья, однако во время рассмотрения ходатайства следствия о его аресте из материалов дела, которые огласила судья, стало известно, что он является бывшим сотрудником ФСКН. На данный момент он находится в статусе безработного. Согласно материалам дела, Судаков поддерживал тесный контакт с организаторами подпольных казино, а также организовывал для фигурантов дела деловые встречи с высокопоставленными сотрудниками ГУВД Московской области. По версии следствия, Судаков, являясь доверенным лицом начальника подмосковного ГУВД Николая Головкина, использовал рабочий кабинет здания ГУВД, где проводил вышеуказанные встречи. Кроме того, подозреваемый пользовался служебной машиной с номерами ГУВД Московской области, а также использовал охрану из числа действующих сотрудников правоохранительных органов.

Тем не менее, адвокат арестованного считает, что такие санкции по отношению к его подзащитному неправомерны. "Я слышал, что доводы нашей стороны и представителя прокуратуры голословны. Однако это можно адресовать следствию, так как именно у них были голословные обвинения", - сказал Михерев, добавив, что будет обжаловать данное решение. Сам подсудимый отказался приводить какие-либо доводы относительно избрания ему меры пресечения, отметив, что "за него это сделают его адвокаты", и при этом подчеркнул, что "в тюрьму он не хочет".

Еще один фигурант скандальной истории, теперь уже бывший прокурор подмосковного Одинцова Роман Нимещенко объявил голодовку в связи с решением суда о продлении ему ареста до 4 ноября. 18 мая Нищеменко было предъявлено обвинение, 19 мая он был арестован решением Басманного суда со сроком содержания под стражей до 4 июля. В настоящее время он содержится в СИЗО и свою вину не признает.

Кроме того, от занимаемой должности также отстранен прокурор подмосковного города Пушкино Руслан Резуменко. "Еще один подмосковный прокурор - глава прокуратуры подмосковного Пушкино Резуменко - лишился своей должности из-за скандала с подпольными казино в Московской области", - сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах в четверг. Резуменко был в числе подмосковных прокуроров, получивших строгие выговоры после проведения в апреле Генпрокуратурой служебной проверки сообщений о "крышевании" прокурорами подпольного игорного бизнеса.

В пятницу 1 июля суд рассмотрит ходатайства трех других фигурантов "игорного дела". Будет рассмотрено ходатайство о продлении ареста бывшему начальнику управления Мособлпрокуратуры Дмитрию Урумову, которое было отложено на 1 июля, поскольку представитель прокуратуры не смог присутствовать на прошлом заседании. Также будет рассмотрено ходатайство на продление ареста для сотрудников управления "К" МВД РФ Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, также являющихся обвиняемыми в получении взятки по данному делу. Накануне Мосгорсуд признал законным их арест.

Как сообщалось, в апреле 2011 года Генпрокуратура РФ провела служебную проверку в связи с информацией о причастности подмосковных прокуроров к "крышеванию" подпольного игорного бизнеса в Подмосковье. Генпрокуратура по итогам проверки сообщила, что "выявила дружескую связь" работников подмосковной прокуратуры с основным фигурантом уголовного дела о подпольном игорном бизнесе Иваном Назаровым.

Всего в рамках дела арестованы трое полицейских и четверо бывших прокурорских работников: экс-начальник управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов, экс-прокуроры Ногинска, Одинцовского и Серпуховского районов Владимир Глебов, Роман Нищеменко и Олег Базылян. Все они обвиняются в получении взяток. В качестве подозреваемых по делу проходит бывший заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко и прокурор города Клин Эдуард Каплун, которые объявлены в федеральный розыск. В июне по подозрению в получении взяток от организаторов игорного бизнеса в Подмосковье были задержаны два сотрудника управления "К" МВД РФ - начальник отдела по борьбе с преступлениями в телекоммуникационной среде Фарит Темиргалиев и его заместитель Михаил Куликов.

Кроме того, строгие выговоры также получили: тогдашний прокурор Ногинска - Владимир Глебов, Истры - Михаил Попков, Красногорска - Евгений Пузанов и межрегиональный природоохранный прокурор Павел Седойкин. За нарушение норм прокурорской этики было объявлено о неполном служебном соответствии тогдашним прокурорам Одинцово Роману Нищеменко и Серпухова Олегу Базыляну. В связи с причастностью к скандального "игорному делу" со своей должности был уволен прокурор Московской области Александр Мохов.

 

Предполагаемый организатор сети подпольных казино, пользовавшейся покровительством милиционеров и прокуроров, взят под госзащиту после дачи признательных показаний

Следственные органы сочли возможным смягчить участь главного фигуранта дела о подпольном игорном бизнесе Ивана Назарова и двух его помощников, выпустив их под подписку о невыезде

Сотрудник управления "К" МВД РФ Фарит Темиргалиев, проходящий по делу о подпольных казино, арестован до 4 июля. Бывшая супруга сотрудника МВД Елена ранее заявляла, что готова предоставить 20 млн рублей для его выхода под залог

В громком деле об организации незаконного игорного бизнеса в Подмосковье появились новые фигуранты — задержаны два офицера управления «К» МВД России

Заместитель Генерального прокурора РФ Виктор Гринь рассказал "Интерфаксу" о подробностях и сложностях дела о подмосковных казино

Защита Дмитрия Урумова опровергает информацию о том, что арестованный по обвинению во взяточничестве в связи с делом о подпольных казино бывший сотрудник подмосковной прокуратуры сотрудничает со следствием

Решение об аресте двоих высокопоставленных работников подмосковной прокуратуры обжаловано в Мосгорсуде