Юридическая Консультация Голосов: 1 Адрес блога: http://jurconsult.blogspot.com/ Добавлен: 2011-03-17 03:02:56

Деликтные обязательства

2011-06-24 00:02:00 (читать в оригинале)

Деликтное обязательство – обязательство вследствие причине­ния вреда.

Лицо обязано возместить в полном объеме вред, причиненный: личности или имуществу гражданина; имуществу юридического лица. Вред возмещается:

– лицом, его причинившим либо не являющимся причинителем, но на которого такая обязанность возложена законом;

– при наличии вины либо при ее отсутствии в случаях, определен­ных законом;

– причиненный правомерным действиями в случаях, предусмот­ренных законом;

– причиненный в состоянии крайней необходимости – для устра­нения опасности, угрожающей причинителю либо третьему лицу, которые могут быть освобождены полностью или частично судом от возмещения вреда.

Не возмещается вред:

– причиненный по просьбе или с согласия потерпевшего; причиненный в состоянии необходимой обороны, если не пре­вышены ее пределы;

– возникший вследствие умысла потерпевшего.

Предупреждение вреда возможно в двух случаях:

– при опасности причинения вреда суд может запретить осущест­вление той или иной деятельности;

– суд вправе обязать ответчика помимо возмещения уже причинен­ного им вреда вследствие эксплуатации предприятия, сооружений приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Порядок возмещения вреда

Вред возмещается солидарно лицами, его причинившими. По за­явлению заинтересованных лиц возмещение вреда может быть воз­ложено на виновных лиц в долях.

Способы возмещения вреда определяет суд: возместить вред в на­туре или причиненные убытки.

При определении размера возмещения вреда принимаются во внимание:

– степень вины потерпевшего – при грубой неосторожности потер­певшего и отсутствии вины причинителя размер возмещения подле­жит уменьшению либо осуществляется отказ в возмещении;

– вина потерпевшего (исключение: при возмещении дополни­тельных расходов, вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение);

– имущественное положение причинителя вреда (исключение: умышленное причинение вреда).

Регрессное требование – лицо, возместившее причиненный дру­гим лицом вред, имеет право обратного требования к такому лицу в размере выплаченного возмещения.

Право регрессного требования имеют:

– один из причинителей вреда, возместивший совместно причи­ненный вред, – праве требовать возмещения в размере, соответ­ствующем степени вины каждого (если иное не предусмотрено, сте­пень вины признается равной);

– Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образова­ние – к должностным лицам органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда.

Отдельные виды ответственности за вред, причиненный: работником:

– вред, причиненный работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, возмещает работодатель – юридиче­ское или физическое лицо;

– государственным органом, органом местного самоуправления и их должностными лицами: вред возмещается за счет казны Россий­ской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования соответственно;

– незаконными действиями органов дознания, предварительного след­ствия, прокуратуры, суда: вред возмещается за счет казны Россий­ской Федерации, а в предусмотренных случаях – за счет казны субъ­екта РФ или муниципального образования ( от имени их казны).

В полном объеме независимо от вины должностного лица вред возмещается в случае незаконного:

– осуждения;

– привлечения к ответственности;

– применения в качестве меры пресечения заключения под стра­жу или подписки о невыезде;

– наложения административного взыскания в виде ареста или ис­правительных работ;

– несовершеннолетним в возрасте до 14лет: отвечают родители (усыновители, опекуны), если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если причинитель вреда находился под надзором воспитательно­го, лечебного, образовательного учреждения, отвечают данные уч­реждения, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В случае, если причинитель вреда имеет средства для его возме­щения, а родители (усыновители, опекуны) умерли либо не имеют достаточных средств, суд может решить вопрос возмещения за счет самого причинителя;

несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18лет: он несет ответст­венность самостоятельно. В случае отсутствия или недостатка у него средств для возмещения родители (усыновители, опекуны) обяза­ны произвести такое возмещение. Данные обязанности родителей (усыновителей, опекунов) прекращаются по достижении несовер­шеннолетним 18 лет либо появлении у него имущества, достаточно­го для возмещения вреда.

Родители, лишенные родительских прав по решению суда, несут ответственность за вред, причиненный ребенком, в течение 3 лет с момента лишения их прав, если причинение вреда является следст­вием ненадлежащего осуществления ими своих прав;

лицом, признанным недееспособным: вред возмещает опекун или организация, осуществляющая над ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если причинитель имеет средства для возмещения вреда, а опе­кун умер либо не имеет достаточных средств, суд может решить во­прос возмещения за счет самого причинителя вреда;

лицом, признанным ограниченно дееспособным вследствие злоупот­ребления спиртными напитками, иными наркотическими средствами: вред возмещается им самостоятельно;

лицом, неспособным понимать значение своих действий: оно не от­вечает за причиненный вред, исключение – если он сам привел себя в такое состояние путем употребления спиртных напитков, нарко­тических средств.

С учетом имущественного положения потерпевшего и причини-теля суд может возложить на причинителя обязанность по возмеще­нию вреда полностью или частично;

лицом, застраховавшим свою ответственность: вред возмещает­ся в соответствии с договором об обязательном или добровольном страховании. При недостаточности страхового возмещения лицо обязано возместить разницу;

деятельностью, создающей повышенную опасность для окружаю­щих: юридическое лицо или граждане обязаны возместить вред (если не докажут воздействие непреодолимой силы, умысла потерпевше­го либо иных противоправных действий), если они владеют источ­ником повышенной опасности на праве собственности, праве хо­зяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы таких источников несут со­лидарную ответственность, если вред является результатом взаимо­действия таких источников.

---

Ходатайство об УДО Михаила Ходорковского должно быть направлено "Матросской тишиной" в суд карельского города Сегежа и рассмотрено там

2011-06-23 02:09:27 (читать в оригинале)

22 июня. INTERFAX.RU - Пока Михаил Ходорковский осваивается в колонии N7 в Карелии, а Платон Лебедев ждет этапа в Архангельском СИЗО, их адвокаты продолжают стучаться в двери Фемиды .

Так, бывший руководитель МФО "МЕНАТЕП" намерен через своих защитников в третий раз подать ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО). "Мы снова виделись, обсуждали эту тему. Как только мы подадим ходатайство, будут сообщены какие-то подробности",- сказала "Интерфаксу" по телефону адвокат Лебедева Елена Липцер.

Липцер в настоящий момент находится в Архангельске, где в Следственном изоляторе содержится Лебедев, ожидая участия по видеотрансляции в намеченном на предстоящую пятницу заседании президиума Мосгорсуда по жалобе на одно из продлений ареста.

Согласно закону, рассматривать ходатайство об УДО должен суд по месту отбывания наказания заключенным. Лебедев до колонии еще не этапирован.

Между тем руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева сообщила "Интерфаксу", что после устранения выявленных Мосгорсудом недостатков адвокаты Ходорковского и Лебедева снова могут обратиться с надзорной жалобой. "После устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, адвокаты вновь могут обратиться в Мосгорсуд", - отметила Усачева. Ранее она сообщила, что Мосгорсуд возвратил адвокатам надзорную жалобу на второй приговор Ходорковскому и Лебедеву в связи с нарушением требований УПК. Усачева отметила, что по закону надзорную жалобу вправе подать подозреваемые, обвиняемые, осужденные, оправданные или их защитники, а также иные лица, чьи интересы затрагивает судебное решение. По словам Усачевой, документом, подтверждающим наличие этих полномочий у адвоката, является ордер юридической консультации на ведение дела либо документ, удостоверяющий право защитника на принесение жалобы. "Судья надзорной группы усмотрел, что жалоба подана в защиту осужденных Ходорковского и Лебедева, при этом к ней были приложены ордера адвокатов Вадима Клювганта, Елены Левиной и Натальи Тереховой в интересах Ходорковского, а также адвокатов Констатина Ривкина, Елены Липцер и Алексея Мирошниченко в интересах Лебедева", - сказала Усачева. Однако, по ее словам, ордера первых трех адвокатов не подтверждали наличие у них полномочий на принесение надзорной жалобы в интересах Лебедева. "Точно так же как ордера, представленные адвокатами Ривкиным, Липцер и Мирошниченко не подтверждали их полномочий на защиту интересов осужденного Ходорковского", - добавила Усачева.

Двадцать четвертого мая Мосгорсуд снизил срок наказания Ходорковскому и Лебедеву с 14 до 13 лет лишения свободы. Срок исчисляется с 2003 года - со дня ареста по "первому делу" ЮКОСа. Таким образом, осужденные должны выйти на свободу в 2016 году. Ходорковский и Лебедев подали ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) в Преображенский суд Москвы, однако материалы были возвращены.

Десятого июня Ходорковского и Лебедева отправили из Москвы в колонии для отбывания наказания.

Как стало известно во вторник, ходатайство об УДО Ходорковского должно быть направлено "Матросской тишиной" в суд карельского города Сегежа и рассмотрено там. "По закону суд (Преображенский) должен был направить туда. Поскольку он этого не сделал - в нарушение закона, не оправдывая и не освобождая - изолятор "Матросская тишина" должен это сделать", - сказал "Интерфаксу" адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. По его словам, в городе Сегеже Сегежского района республики Карелия всего один суд, туда и должно быть передано ходатайство об УДО Ходорковского.

В недавнем интервью Financial Times президент Дмитрий Медведев в частности, сказал, что у Ходорковского есть шансы на условно-досрочное освобождение или помилование. "У Ходорковского есть все права, установленные уголовно-процессуальным законом, включая право на условно-досрочное освобождение. Я так понимаю, что он им собирается воспользоваться. У него есть и право на помилование. Поэтому все так, как это предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом", - сказал президент.

Медведев подтвердил ранее высказанную им позицию, согласно которой освобождение Ходорковского не опасно для общества. "... Мой ответ остается прежним, я дал его на пресс-конференции. Если говорить о каких-то опасностях, какие опасности могут быть?" - отметил глава государства.   Владимир Шишлин

Михаил Ходорковский в настоящий момент следует по этапу: из СИЗО Вологды он будет доставлен, как сообщается, в одну из колоний Сегежского района в Карелии

Бывшая помощница судьи Наталья Васильева подкрепила документально свои прежние заявления о том, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву писался не под давлением

Ходорковского и Лебедева отправили по этапу

Адвокаты Ходорковского и Лебедева снова подали ходатайства об УДО

Рассмотрение в Мосгорсуде жалоб адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор по их второму делу перенесли на неделю

---

Понятие, признаки и виды правовых актов

2011-06-22 05:54:00 (читать в оригинале)

 

Правовые акты – это официальные документы компетентных государственных органов, направленные на достижение каких-либо юридических последствий.

Все правовые акты обладают рядом общих признаков:

– обладают государственно-властным характером, т.е. исходят от государства, связаны с его властными полномочиями; из этого основного признака вытекают все остальные характеристики правовых актов;

– являются обязательными для исполнения лицами, к которым они адресованы;

– влекут юридические последствия, т.е. влияют на права и обязанности субъектов;

– поддерживаются силой государственного принуждения.

Все правовые акты в зависимости о направленности действия, то есть от порождаемых юридических последствий, делятся на три группы:

– нормативно-правовые акты (НПА) - направлены на установление, изменение или отмену норм права;

– акты толкования (интерпретационные) - направлены на разъяснение норм права;

– акты применения права (индивидуально-правовые) - направлены на реализацию предписаний правовых норм.

Все правовые акты отличаются друг от друга

– по содержанию,

– по степени общности,

– по времени действия.

Степень общности правовых актов включает в себя два критерия их разграничения: субъектный, показывающий круг лиц, являющихся адресатами данного правового акта; ситуационный, показывающий, на какие ситуации, на какие виды общественных отношений распространяется действие данного правового акта. Все указанные различия можно для наглядности представить в виде таблицы.

Действуют во времени неограниченно долго, рассчитаны на многократное, повторное применение Могут иметь как общий характер (действуют во времени столько же, сколько и разъясняемый НПА), так и индивидуальный (рассчитаны на однократное применение)

Рассчитаны на однократное применение, действие во времени ограничивается моментом исполнения

---

Хамовнический суд Москвы счел необоснованным иск руководителя Росмолодежи Василия Якеменко к журналиста Олегу Кашину о защите чести, достоинства и деловой репутации

2011-06-21 21:51:19 (читать в оригинале)

21 июня. INTERFAX.RU – Первый этап судебной распри основателя "Наших" и главы Росмолодежи Василия Якеменко с обозревателем "Коммерсанта" Олегом Кашиным позади: журналисту и его адвокатам удалось отбыть в Хамовническом суде иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Наблюдатели предполагают, что этим дело не кончится, и грядут новые разбирательства с непредсказуемыми последствиями.

Как передает корреспондент "Интерфакса", суд счел иск Якеменко необоснованным и отказал ему в удовлетворении исковых требований. Судья зачитал только резолютивную часть решения. Данное решение может быть обжаловано в Мосгорсуде в течение десяти суток.

Как сообщил "Интерфаксу" адвокат Якеменко Сергей Жорин, он еще не знает реакцию на решение его клиента и соответственно не обладает информацией, будет ли он в дальнейшем его обжаловать. О самом решении Жорин предпочел не высказываться, отметив, что ему еще предстоит ознакомиться с его мотивировочной частью.

 

В ходе судебного заседания адвокат С.Жорин заявил, что после публикации в блоге Кашина в отношении его клиента "пошла волна негатива и клеветы". По мнению адвоката, в своем интернет-дневнике журналист практически обвинил Якеменко в уголовном преступлении - нападении на журналиста.

 

Однако представитель Кашина отметил, что его клиент не называл Якеменко заказчиком, организатором или соучастником нападения на него, а лишь указал, что Якеменко имеет отношение к прокремлевским молодежным организациям, которые, по мнению журналиста, могут быть причастны к этому преступлению. В частности, он уточнил, что истец как крупный государственный чиновник - глава Росмолодежи - курирует финансирование многих молодежных движений в стране. Поэтому, по словам защитника, фамилия Якеменко была употреблена журналистом только как обозначение молодежных движений, к которым он имеет опосредованное отношение.

 

Кашин после заседания суда заявил журналистам, что очень рад вынесенному решению. "Я очень доволен и рад, что суд руководствовался только законами. Если ориентироваться на право, то именно на такое решение можно было рассчитывать", - сказал Кашин.

 

Он отметил, что до последнего момента волновался, так как судился с государственным чиновником, и исход дела был ему неизвестен. "Однако я ни минуты не сомневался в своей позиции, так как она мне представлялась бесспорной", - подчеркнул журналист. В иске к журналисту Якеменко требовал опровергнуть распространенную Кашиным информацию и взыскать с него 500 тыс. рублей.

 

В свою очередь в Федеральном агентстве по делам молодежи сообщили, что решение Хамовнического суда будет обжаловано. "Судебное решение по иску В.Якеменко против Кашина не устраивает нашу сторону, поэтому оно, естественно, будет обжаловано. Мы будем требовать отмены этого решения и повторного рассмотрения иска", - говорится в сообщении пресс-службы Росмолодежи, поступившем в "Интерфакс". "Кроме того, мы ожидаем предоставления нам мотивировочной части решения суда, где будут описаны причины отклонения иска. До получения мотивировочной части никаких дополнительных комментариев по поводу этого дела с нашей стороны не будет", - говорится в пресс-релизе.

Кашин после заседания суда заявил журналистам, что очень рад вынесенному решению. "Я очень доволен и рад, что суд руководствовался только законами. Если ориентироваться на право, то именно на такое решение можно было рассчитывать", - сказал Кашин.

Он отметил, что до последнего момента волновался, так как судился с государственным чиновником, и исход дела был ему неизвестен. "Однако я ни минуты не сомневался в своей позиции, так как она мне представлялась бесспорной", - подчеркнул журналист. В иске к журналисту Якеменко требовал опровергнуть распространенную Кашиным информацию и взыскать с него 500 тыс. рублей.

Шестого ноября прошлого года Кашин был зверски избит двумя неизвестными около своего дома на Пятницкой улице в Москве. С тяжелыми травмами журналист был госпитализирован. Вскоре после нападения ряд известных общественных деятелей, в том числе галерист Марат Гельман, оппозиционный политик Борис Немцов и ряд других озвучили версию о гипотетической причастности Якеменко к нападению на журналиста.

Тот, в свою очередь, пообещал обидчикам судебные процессы. Его пресс-секретарь заявляла, что Якеменко желает Кашину скорейшего выздоровления. Вскоре, в блоге главы Росмолодежи в "Живом журнале" появился следующий отклик Якеменко на то, как пресса отслеживает ситуацию с лечением Кашина: "Глядя на стремительную прижизненную канонизацию журналиста Кашина, переходящую в неприкрытое спекулирование на трагедии, заметил, как журналист на глазах превращается в мифического персонажа (монстра?). Кашин - вроде живой, но товарищи точно знают, что умер. На митингах оппозиции в его поддержку о нем говорят в прошедшем времени - "был". Итого: "Кашин - зомби".. Вроде он где-то есть, но никто его не видит. Хотя видео из палаты любого другого больного, уже 100 раз было бы в Интернете. Итого: "Кашин - человек невидимка". Вроде ему пальцы ампутировали, но они выросли. Итого: "Кашин - ящерица". Кашин то дышит, то не дышит. Итого "Кашин - йог (человек амфибия)". Ну и т.д. До настоящей минуты подобные фокусы удавались только одному человеку. Ленину. Ленин вроде мертв, но живее всех живых. В итоге: "Кашин - это Ленин сегодня".

Двадцать третьего марта журналист "Коммерсанта" в своем интернет-дневнике не исключил возможной причастности Якеменко к нападению на него. После этого юрист Росмолодежи Александр Санников сообщил о подаче иска против Кашина, который "распространяет порочащую и не соответствующую действительности информацию". "Якеменко, еще когда я находился в больнице, позволял себе высказывать в мой адрес довольно оскорбительные выражения и вел себя не как сочувствующий, а как злорадствующий человек", - заявил вчера в суде Кашин. Он подчеркнул, что по сей день не сомневается в версии нападения на него, которую описал в своем интернет-дневнике. "С самого начала я рассматривал три версии, среди которых, помимо версии о причастности к моему нападению прокремлевских молодежных движений, была и химкинская версия. У меня было более семи месяцев времени подумать, и на данный момент осталась только одна версия, о которой я и написал в своем блоге", - сказал Кашин. Владимир Шишлин

Кашин отклонил в суде требования адвокатов Якеменко о защите чести и достоинства, считая их беспочвенными. По его словам, глава Росмолодежи не испытывает моральных страданий, а - наоборот - злорадствует

---

Пассажирский самолет, отправлявшийся из Москвы в Петрозаводск, совершил жесткую посадку на автотрассу Петрозаводск - Суоярви

2011-06-21 02:52:24 (читать в оригинале)

 

21 июня. INTERFAX.RU - В ночь с понедельника на вторник самолет авиакомпании "РусЭйр", совершавший чартерный рейс Москва – Петрозаводск, не прибыл вовремя в пункт назначения и не вышел на связь. На борту самолета находились 43 пассажира и пять членов экипажа. Среди пассажиров – 8 детей.

Как сообщила "Интерфаксу" руководитель управления информации МЧС России Ирина Андрианова, о судьбе самолета стало известно в 23:45 мск, когда от очевидцев поступил сигнал о пожаре: лайнер совершил жесткую посадку и загорелся. По ее словам, при посадке фюзеляж самолета развалился. "В 00:45 вторника пожар был потушен", - сообщила "Интерфаксу" Ирина Андрианова.

Как сообщил "Интерфаксу" представитель прокуратуры Карелии, находящийся на месте аварии, самолет сильно разрушен, был сильный пожар. Он отметил, что самолет рухнул на Суояровское шоссе. "Картина на месте происшествия страшная. Тут месиво. О количестве обнаруженных тел погибших пока говорить рано, сейчас продолжают искать живых", - сказал собеседник "Интерфакса". Он также сообщил, что на месте аварии находится глава Карелии Андрей Нелидов, который только что закончил общение по видеоконференцсвязи с министром МЧС РФ Сергеем Шойгу. По словам представителя прокуратуры, была озвучена информация о 10 госпитализированных пострадавших, однако эти данные уточняются, поскольку людей доставляли с места катастрофы в две больницы - республиканскую городскую больницу Петрозаводска.

Позднее информацию по пострадавшим уточнило МЧС. По данным МЧС по Карелии, в результате жесткой посадки были госпитализированы восемь человек. "На данный момент у нас есть информация о восьми пострадавших. Все они госпитализированы в различные больницы", - сказал представитель управления "Интерфаксу". Вместе с тем на горячей линии, открытой в МЧС РФ по Карелии "Интерфаксу" сообщили, что шесть пострадавших госпитализированы в республиканскую больницу, один в горбольницу Петрозаводска, еще один в детскую республиканскую больницу. "Все они в тяжелом состоянии", - сказал собеседник агентства.

В дело вступил и Следственный комитет РФ: официальный представитель ведомства Владимир Маркин сообщил, что на место происшествия выехала оперативная группа северо-западного управления на транспорте СК РФ. "Выясняются обстоятельства произошедшего, проводится осмотр места происшествия", - добавил он.

По сообщению Маркина, СКР возбудил уголовное дело по ст. 263 УК РФ (нарушение правил эксплуатации воздушного судна, повлекшее смерть двух и более человек) в связи с жесткой посадкой Ту-134 в Карелии. Официальный представитель ведомства отметил, что начаты причины выяснения причин аварии: рассматриваются все версии, среди них ошибка экипажа или наземных служб, неисправность техники и другие.

Чуть позже в Росавиации "Интерфаксу" сообщили, что потерпевший катастрофу Ту-134 заходил на посадку в сложных метеоусловиях. "В 23:40 мск понедельника при заходе на посадку в сложных метеоусловиях в аэропорту Петрозаводска на конечно этапе захода на посадку на удалении около 700 метров до порога взлетно-посадочной полосы самолет столкнулся с землей и разрушился", - сказал собеседник агентства.

Спустя несколько часов после катастрофы по распоряжению министра транспорта РФ Игоря Левитина была создана рабочая группа, которая займется выяснением обстоятельств катастрофы, в нее вошли представители Ространснадзора и Росавиации. В пресс-службе Минтранса РФ сообщили, что замминистра транспорта РФ Валерий Окулов и глава Росавиации Александр Нерадько вылетают на место происшествия

Как сообщил "Интерфаксу" источник в авиационной отрасли, авиакомпания "РусЭйр", которой предположительно принадлежит совершивший жесткую посадку под Петрозаводском самолет Ту-134, организует эксклюзивные чартерные перевозки. "Авиакомпания занимается, в частности, организацией VIP-чартеров на самолетах, отделанных дорогими материалами. Услугами авиакомпании пользуются обеспеченные россияне для осуществления полетов в любое время суток по России и дальнему зарубежью", - сказал собеседник агентства.

По его словам, парк авиакомпании состоит из самолетов различного класса. "Среди них как российские самолеты со спецотделкой, в том числе Ту-134, Ту-154, Як-40 и Як-42, а также дальнемагистральные и средние самолеты зарубежных производителей, в том числе "Фалькон", "Челленджер" и другие", - добавил источник.

Аналогичная информация содержится на официальном сайте компании "РусЭйр". На некоторых ресурсах в Сети можно найти и отзывы пассажиров, пользовавшихся услугами компании, в частности, для чартеров корпоративного отдыха. Отзывы диаметрально противоположны: от восторженных до крайне негативных – "Сел в самолет и стало страшно!!! Первый раз за 15 лет летел на 134 тушке !!! Все скрипит, дрожит".