Сегодня 11 апреля, суббота

Какой рейтинг вас больше интересует?

получить код

Главная /

Каталог блогов

/

Cтраница блогера Сиврук_Михаил

Записи в блоге

	Сиврук_Михаил Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/761276/ Добавлен: 2008-03-22 06:49:56

Всякий народ заслуживает такого правительства, которое имеет

2012-01-19 00:33:16 (читать в оригинале)

Это цитата сообщения Elephant_Talk Оригинальное сообщениепро людей

«Всякий народ заслуживает такого правительства, которое имеет.»

Якобы кто-то из великих.

Не утихает истерика по поводу «большого обмана» в ходе выборов в госдуму. И, честно говоря, этот интеллектуальный онанизм, столь же быстро приносящий самоудовлетворение от воображения себя Кем-то Что-то решающим, сколь и безплодный на практике, уже изрядно раздражает, поскольку представляет собой все более безсмысленный информационный шум.

Воистину, для большинства думать – кара сродни небесной. Каких честных выборов вы хотите, а главное, почему вы решили, что вы их, этих ЧЕСТНЫХ выборов, достойны? Разве вы благодеятельны или хотя бы благонамеренны? Ответьте хоть себе, тайно и прямо, положа руку на сердце – вы уже сделали нравственный выбор в пользу отказа от паразитизма? Вы уже не желаете чужого? Уже в ваших мозгах перестали крутиться схемы как «заработать» на ближнем, как получить прибыль от нуждающихся? Вы уже стали относиться к своему делу как к своему долгу и изполняете его честно, ревностно, без страха? Наконец, в вашей душе уже смолк колокол собственной значимости, своим набатом «Я! Я! Я!» заглушающий все благородные душевные порывы?

Поймите же, наконец, нельзя быть чуть-чуть паразитом, а в основном праведником. Нельзя с 8 до 17 переклеивать этикетки с датами на протухшей колбасе, разбавлять бензин ослиной мочой, составлять подложные отчеты, подсовывать на защиту чужие курсовики, искренне радоваться удачному включению в цену контракта затрат на свой «отдых» в Анталии и т.д., а в остальное время быть кристально честным ЧЕЛОВЕКОМ, обманывать которого – грех.

Мир устроен просто и справедливо. Один из основополагающих законов Мироздания – Закон Подобия, гласящий «Подобное рождает подобное». В жизни одним из проявлений этого закона является Эффект Обратной Связи, в соответствующих текстах часто называемый Законом Действия или Законом Кармы. Если вы кого-то обманываете, по любой причине, то непременно найдется тот, кто обманет вас, если вы кого-то преднамеренно «поимели» - готовьте вазелин, если вы играете на бирже – готовьтесь ко «второй волне кризиса», если паразитизм для вас нравственно приемлем, то осознайте, что не вы – супер паразит. Всегда найдется еще большая сволочь, индивидуум с ещё более изощренной алгоритмикой надувательства и еще более размытыми границами допустимого. Играя с прирожденными паразитами в их игру на их поле, вы заведомо, предопределенно окажетесь в числе проигравших.

Разве люди сдавшие последнее в МММ желали добра ближнему, разве остановила бы их информация о том, что в результате «деятельности» финансовой пирамиды кто-то разорится? Нет! Они думали: «Кто угодно, только не Я!», - чтож сетовать, что Мавроди и те, кто за ним, оказались хитрее. И нечего прятаться за фиговый листок «неведения» - мол советский народ не имел опыта «общения» с финансовыми пирамидами. А опыт нравственного выбора советский народ имел?! Кто из обиженных вкладчиков думал о героях-воинах и творцах-строителях, когда нес в МММ «нажитое непосильным трудом»? Кто из них вспомнил о том, что деньги надо зарабатывать, а не «делать»?

Так чтож жаловаться на проникновение во Власть психомутантов и нравственных уродов – они действительно лучшие паразиты, они на практике более успешны в паразитизме, который является основой, краеугольным камнем нравственного фундамента современного российского общества. И засилие Властных структур нерусью имеет ту же причину – метисы архантропов лучшие паразиты, чем Homo Sapiens Sapiens.

Законодатели не являются пришельцами из других стран или земель – они «плоть от плоти» общества, в котором осуществляют свою деятельность. Задачей законодательной власти является оформление правил реализации концепции (замысла-образа) жизнестроя. Такая цель законодателям задается негласно опосредовано – никакой «демон» не выйдет на трибуну и не скажет: «Для того, чтобы Я мог паразитировать на вашей стране, вы должны придумать и утвердить такие-то и такие-то законы». Нравственный (чаще не осознаваемый) выбор предопределяет приверженность идеологии и членство в соответствующей партии (парламентском блоке), информационная «загрузка» создает иллюзию жизненных обстоятельств народа, которые необходимо регламентировать.

Проблемы современной законодательной власти в России не в том, что элементная база этой власти попала в представительные органы в результате сомнительных махинаций, удручающе некомпетентна в значимом большинстве, физиологически глупа или как-то особенно sлонравна и имеет своей осознанной целью уничтожение Руси. В рамках мысленного эксперимента представим себе, что прошли абсолютно честные и прозрачные выборы, и в Думу попали представители всех общественных слоёв и групп в пропорции, соответствующей реальной численности оных. В результате будет то же самое. Во-первых, во власть пройдет где-то 5% суперанималов – метисов вида Homo Sapiens Sapiens и архантропов (неандертальцев, питекантропов, синантропов, австралопитеков и т.д., но прежде всего неандертальцев), поскольку таково их реальное содержание в населении страны.

Еще 5-7% будут представителями убежденных людоедов и кощеев. Во-вторых, до 80% думцев будут поверхностно образованы на уровне бытовой грамотности, не будут иметь широкого кругозора и систематических представлений о Мире. Не менее половины прошедших будут более-менее регулярно отравлять себя алкоголем, по каковой причине большую часть времени находиться в сумеречном состоянии сознания и подавленной воле.

Статистически значимое большинство представителей люда доброго, имея деградировавший от без-волия естественно-природный психотип (пребывая в животном строе психики, отягощённом подавленной волей), соответственно, будут склонны пользоваться открывающимися возможностями для разного рода паразитизма (от лоббирования до разпила бюджета) не в силу осознанного sло-нравия, а в силу отсутствия «нравственного стержня». Представители люда милого и, тем более, представители носителей человечного строя психики составят 5-7% меньшинство. Из такой картины разпределения ясно, что максимум через год sлонравные предопределенно захватят управление процессом законотворчества, убив, запугав, купив или обманув (по нарастающей в количественном соотношении) прочих членов Думы и «… народ получит то правительство, которого заслуживает».

Соответственно, или в законодательную власть неким чудом (но совершенно «нечестным» путем) придут изключительно высоконравственные и высококвалифицированные управленцы, способные эффективно осуществлять стратегическое руководство (а именно такое руководство реализуется путём написания законов), которые создадут инкубаторские условия для «безразличных», способствуя их нравственному, духовному и умственному развитию при некотором принуждении и которые подавят-уничтожат неизправимо sлонравную часть населения (но так не бывает и в сказках), или в результате длительной эволюции под действием благонравных элементов информационной и идеологической властей статистически преобладающая часть населения сделает хотя бы первые шаги на пути к Человечности и утратит необходимость иметь много разных закончиков на всякий конкретный случай, но будет нормировать жизнь по нравственным принципам, универсально применимым к разно-образным жизненным обстоятельствам, т.е. «улучшивший-ся» (улучшивший себя) народ «автоматически» получит лучшее правительство.

Каждому – своё! Хочешь другого – стань другим!

P.S.

Чтобы предотвратить пустую дискуссию о мере нравственности автора, отмечу, что он, автор, подвержен нечастым приступам гордости, жадности и лени, с чем он по мере сил борется, и соответственно не завершил нравственный выбор в пользу отказа от паразитизма. Однако автор осознает, что Мир не вертится вокруг него и не требует для себя жизни лучшей, чем для Руси.

(С)тарший помощник Лом

Тэги: цитата
Комментарии | Постоянная ссылка

Народный итог десятилетнего правления Путина

2012-01-13 09:42:21 (читать в оригинале)

Это цитата сообщения Хмурое_радио Оригинальное сообщениеДамы и господа, леди и джентльмены. Россия динамично развивающиеся страна. Передовыми темпами трудятся граждане на благо капиталистического будущего нашей Родины. Возводятся из руин предприятия, возрождаются малые города поселки и малая авиация. Семимильными шагами Россия преодолевает великий всемирный экономический кризис. Конечно, еще много предстоит свершить на благо родной страны. Но мы верим, что преодолеем этот путь легко и приведем нашу родину к победе великого капитализма.
Партия медвепутовых медведей это кузница передовых кадров для модернизированного нано современной России.
Мне бы только передовицы писать да речи программные.
Но раз у нас все хорошо. Заплаты растут, экономика растет, медвепут строит дороги нано модернизирует милицию здравоохранение то и граждане должны быть довольны чай при этом барине как сыр масле катаемся.
Статья с www.vedomosti.ru. Ни добавить не убавить. О том как хорошо народ в масле катается.

В конце декабря «Левада-центр» провел очередной (21-й) предновогодний опрос россиян о том, как они оценивают прошедший год, с какими чувствами, надеждами и настроениями встречают новый. Этот год интересен еще и тем, что он подводит итог десятилетнему правлению Владимира Путина — периоду консервативной реакции на предшествующие изменения советской системы.
И так пресполненые патриатическим уграом и отягощенные повышенной зарплатой и увеличившимся благосотоянием россияне .
Состояние неопределенности
2010 год закончился на ноте растущей неопределенности: обычные массовые надежды на «все хорошее» в новом году (получение высоких доходов, внутреннего покоя и удовлетворенности жизнью, новых приобретений, большей свободы и защищенности) высказываются примерно с той же частотой, что и в докризисный 2007 год, однако в отличие от того времени сегодня они сочетаются с высоким уровнем тревожности, коллективной напряженности и накапливающейся агрессии, с которыми люди справляются с некоторым трудом. Уходящий год, по словам опрошенных, оказался более тяжелым в сравнении с тем, чего они ждали, хотя и не таким трудным, как это было в кризисном 2009 году. Острая фаза кризиса прошла как будто безболезненно, но уверенности обществу это нисколько не прибавило. Положение дел в экономике (в реальном секторе) не меняется, люди не чувствуют ни заметного ухудшения, ни улучшения. Стагнация, несмотря на закачку денег государством в экономику и социальную сферу, продолжается, поскольку никакие принципиальные проблемы, связанные с необходимыми институциональными реформами, не решаются и решаться действующим правительством не могут. В обществе нет понимания того, что происходит в экономике. З1% россиян считают, что именно сейчас мы переживаем самые тяжелые времена, 28% полагают, что кризис «уже позади», и столько же — 29% — настроены весьма мрачно, предсказывая, что «худшее еще впереди». 85% заявляют, что не имеют никакого представления о том, куда движется страна, есть ли у нее будущее. Даже в повседневных своих делах большая часть россиян ограничена горизонтом ближайших недель, не зная, что будет дальше. (Это особенно интересно на фоне всех разговоров о модернизации и инновациях.)
В целом уровень жизни в 2010 г. не изменился (так считают 40% россиян) или изменился в худшую сторону, как полагают 42% (что положение «улучшилось», считают лишь 12%). Примерно так же распределяются и оценки изменениям в работе поликлиник, больниц или образовательных учреждений, мнения о деятельности правоохранительных органов и милиции. Неуверенность в будущем и зависимость от государства — взаимосвязанные вещи, поскольку, как отвечают опрошенные, «возможности у простых людей влиять на власть и действия государственных структур управления» как не было, так нет их и сегодня.
Вместе с тем едва ли не впервые за все время наблюдений размеры абсолютной бедности сократились до минимума: доля респондентов, говорящих, что их доходов (заработка, пенсий, пособий) не хватает даже на еду, в декабре этого года сократилась до 9% (многие из них перешли в категорию «нуждающихся» — тех, кто уже не подголадывает, но для кого покупка одежды является серьезной проблемой, таких людей у нас сегодня 31%). Государственные финансовые вливания (социальные выплаты, затраты на престижные госпроекты, кредиты крупнейшим корпорациям и т. п.) в конечном счете действуют в качестве обезболивающих средств или даже психологических плацебо, не влияющих на лечение главных болезней страны, но ощутимо снижающих протестные настроения. Люди, если их спросить, едва ли в состоянии сформулировать причины своего беспокойства. Здесь важны мелкие, каждодневные события, суммирующиеся в массовом ощущении неблагополучия в стране. Их индикатором может служить, например, рост инфляционных ожиданий (42% россиян считают, что в ближайшие месяцы цены будут расти быстрее, чем сейчас, 48% — так же, как сейчас, и лишь 6% полагают, что их рост замедлится или цены останутся на нынешнем уровне), страх перед техногенными катастрофами и чувство общей незащищенности, уязвимости, постоянной тревоги за будущее детей или здоровье близких.
За год доходы выросли лишь у 7%, у 27% — понизились (или остались, вопреки ожиданиям, на прежнем низком уровне), у основной же массы они не изменились. Формула восприятия повседневной жизни звучит следующим образом: «жить трудно, но можно терпеть» (так говорят 52% опрошенных); 18% заявляют, что «терпеть наше бедственное положение уже невозможно», однако 27% (преимущественно молодые люди или респонденты с доходами выше среднего — предприниматели, руководители) полагают, что «все не так уж плохо и жить можно». Однако к заверениям правительства в том, что оно в состоянии в ближайшем будущем справиться с экономическими проблемами, ровно половина населения относится весьма скептически (надеются на это 36%). Люди ориентируются не на начальство, а на состояние своих семейных бюджетов, а здесь баланс очень хрупкий и скорее отрицательный: по представлениям россиян, прожиточный минимум в среднем на одного человека сегодня должен составлять не менее 10 000-11 000 руб. в месяц (уровень абсолютной бедности, по их мнению, начинается с дохода в 7200 руб.), тогда как душевой доход в семье едва достигал 9100 руб.
Но наиболее заметные изменения отмечены в оценках положения дел у более продвинутых и обеспеченных групп населения. Сильнее всего снизились доходы в Москве и крупных городах (об этом заявили 31-32% жителей мегаполисов), несколько повысились они в средних городах (на 8-10%). Волна предшествующих бюджетных вливаний докатилась до провинции, а привычно самодовольная, сытая и равнодушная, образованная и более информированная Москва заволновалась, а вслед за ней — и другие большие города и региональные центры. Показатели тревожности распределяются очень неравномерно в разных слоях. Так, если в среднем рост напряжения в обществе отметили 51% россиян, то в Москве этот показатель составил уже 80% (в бедном селе он вдвое ниже — 43%).
Экономическая нестабильность соединена с острым чувством социальной уязвимости и отсутствия защиты. «Не чувствуют себя под защитой закона» 58% россиян (в Москве эта цифра доходит до 73%, среди людей с высшим образованием — до 66%; для сравнения: в селе, находящемся под полным контролем местной администрации, этот показатель существенно ниже, хотя он тоже сам по себе невероятно высок — 50%). Чувствуют себя «защищенными законом» в среднем по стране 33% (в Москве -15%, в селе — 42%); чаще об этом заявляют чиновники, силовики и пенсионеры.
Беспокойство, вызванное снижением доходов, усиливается растущим пониманием того, что нынешняя политическая система оказывается не просто тормозом для развития страны, а представляет все более серьезную угрозу для общества и его будущего. И здесь мнение статистически незначительного, но интеллектуально более развитого и продвинутого, материально обеспеченного, более информированного меньшинства значит гораздо больше, чем настроения косного и депрессивного, фрустрированного большинства. Людей — особенно самые образованные и компетентные группы — все сильнее беспокоят траектории возможной эволюции режима. И чем жестче становится власть по отношению к своим оппонентам и критикам, чем более закрытой оказывается она по отношению к обществу, тем чаще и настоятельнее поднимаются эти вопросы.
Пока на протяжении 2000-х гг. шел экономический рост, а нефтяные доходы позволяли действующей власти покупать поддержку не только влиятельных групп, тесно связанных со СМИ, бюрократией, образованием и т. п., но более широких слоев населения, административный ресурс, ОМОН и цензура нейтрализовали любые вспышки социального недовольства и протеста. Но чем дальше, тем яснее становится, что безальтернативное руководство страны для того, чтобы удерживать власть в своих руках, вынуждено уже не только манипулировать выборами и использовать разного рода политтехнологии для удержания людей в состоянии социальной прострации и апатии, но и шаг за шагом ужесточать репрессии против оппозиции и усиливать общий контроль за обществом, уже не обращая внимания на необходимость какого-либо прикрытия в виде легальности, правосудия, справедливости и т. п. Перспектива не только «получить дубинкой по башке», но и лишиться состояния, провести остаток жизни в лагере становится все более отчетливой и убедительной для массы более активных и предприимчивых людей. Башкирский Благовещенск, Кущевка, Гусь-Хрустальный, Энгельс, Сочи, Владивосток, Калининград, Распадская , Москва, Кавказ и т. п. — примеры постепенно сливаются в общую картину административного и милицейского произвола, беспредела коррумпированной власти, вынужденной перед дилеммой посадить или сесть самим усиливать прессинг в отношении населения. Не случайно в последнее месяцы самые разные группы аналитиков и журналистов вдруг озаботились разработкой прогнозов и сценариев развития страны, перспективами будущего (и отчасти своего тоже), поскольку чем дальше, тем яснее становится перспектива усиления репрессивных тенденций в эволюции режима. Для этого текущие события предоставляют массу примеров и поводов, начиная от скандального процесса и шокирующего приговора Ходорковскому и Лебедеву и кончая событиями в соседней Белоруссии, дающей наглядный урок «суверенной демократии». Именно сознание институциональной хрупкости существования сегодня беспокоит людей больше всего.
Насилие и двоемыслие
Опрос делает очевидным двойственный характер отношения к власти, включая первых лиц и высших чиновников. 39% относится к их речам с глубоким недоверием и настороженностью, считая, что руководители государства по большей части (или даже всегда) скрывают правду или лгут. Еще 35% полагают, что правда и ложь в их выступлениях обычно перемешана, иногда то, что они говорят, соответствует действительности, иногда — нет, все зависит от их интересов и ситуации. И лишь 21% опрошенных верят, что высшие руководители страны «практически всегда» или, как минимум, «по большей части» говорят правду, когда речь касается положения дел в стране, в экономике, здравоохранении, пенсионном обеспечении, борьбе с преступностью и прочих важнейших вопросах управления. То есть три четверти населения России относятся к высшему руководству с большим сомнением, привычно оставляя свое собственное мнение для «внутреннего пользования».
Незаметные в начале 2000-х гг. процессы интеллектуальной и моральной деградации общества стали к концу десятилетия не просто явными, но и повлекли за собой необратимые изменения. Стало очевидным, что ничем не ограниченная система власти резко снижает эффективность управления, подменяя задачи стратегического развития страны вопросами удержания власти и личного обогащения ближайшего к высшему руководству круга лиц. Негативный подбор и селекция людей во власть, основанная на личной лояльности и оппортунизме, а не на компетентности и деловых качествах кандидатов, неизбежно портит качество функционирования государства и упраздняет публичные механизмы политического целеполагания и контроля за администрацией. Очевидная для общества деквалификация и аморализм власти, проявляющиеся прежде всего в расширении масштабов коррупции и произвола, не может не приводить к делегитимации персоналистического режима и всей системы государственного управления.
Нынешние замеры общественного мнения подтверждают тенденцию последних 7-8 лет: авторитарный режим привел к упразднению политики как сферы «общих интересов, участия и ответственности», что, в свою очередь, стало причиной исчезновения из сферы общественного внимания авторитетных в политическом или моральном плане фигур (разрыв между рейтингами первых лиц и вторым эшелоном «политических лидеров» составляет от 5 до 10 раз, а это значит, что кремлевская практика выжигает любых реальных конкурентов, а не только оппонентов «системы»). «Человеком года» в 10-й раз назван В. В. Путин (его упомянули 34% опрошенных, чаще всего это домохозяйки, пенсионеры и учащиеся, в территориальном плане — жители села и малых городов), Д. А. Медведев на втором месте — 24%, на третьем и четвертом — С. Шойгу и В. Жириновский, собравшие примерно по 3%.
Общественная жизнь стала бедна событиями, да и среди них все большее место занимают катастрофы, скандалы и преступления. Люди не могут назвать ни новых книг, вызвавших общий интерес и дискуссии, ни новых фильмов, ни телевизионных передач, заслуживающих внимания. (Ни одна из этих новогодних номинаций не собрала более 7-8% голосов.) За деградацией публичной жизни просматривается общее снижение интеллектуального уровня общества, девальвация культуры, нарастает коллективная апатия и бесчувственность. Книги в провинцию (малые города, село) уже давно не доходят, интернет охватывает главным образом крупнейшие города, местной прессе рекомендуется заниматься местными делами. Все увеличивающийся разрыв между центром и периферией обрекает большую часть страны на постепенное отупение и одичание, опасное и само по себе, но еще больше тем, что такая провинция, составляющая социальную базу российского авторитаризма, тянет за собой более развитое меньшинство центра.
Впрочем, говорить о России как о неком целом сегодня уже неправильно: социальная жизнь, как и в советское время, резко разделилась на события, значимые для образованного меньшинства (8-12% населения), для которого еще сохраняются высокие стандарты оценок и вкуса, — и на то, что наполняет сознание большинства, что мелькает в виртуальном пространстве, создаваемом кремлевской пропагандой и информационной или развлекательной попсой. Если упомянутое меньшинство использует все многообразие независимых от власти источников информации и ее интерпретаций (прессу, интернет, мнения экспертов и специалистов), то в телевизионном мире первых каналов, являющихся для двух третей жителей России практически единственным источником представлений о том, что происходит в жизни страны, господствуют экранные звезды, начиная от первых лиц государства и кончая разнообразными клоунами, объясняющими смысл их поступков и выступлений.
Телевизионный образ страны оказывается все более и более призрачен и неинформативен, теряя какую бы то ни было связь с проблемам повседневного существования основной массы россиян. То же можно сказать и о рейтингах политиков, в том числе первых лиц государства. После введения цензуры, упразднения политики и подавления свободной конкуренции партий прекратились дискуссии по проблемам развития страны — соответственно, закончилась и разработка представлений о будущем, оказались снятыми вопросы о цене проводимой политики, а стало быть — об ответственности перед обществом безальтернативных и выбираемых «лидеров».
Через все информационные рогатки и фильтры пробиваются в общественное сознание лишь те события, которые нельзя скрыть: это главным образом последствия стихийных бедствий, усугубленные некомпетентностью правительства и высшего руководства, разоблачения коррупции, спровоцированные борьбой разных клик в руководстве, и катастрофы. Именно такова в массовом сознании структура важнейших событий прошлого года. Наименее упоминаемые россиянами события (из списка в 35 наименований) — это события, обсуждаемые не на ТВ, а в печати и интернете, то есть те, которым дается свободная интерпретация и оценка.
Выделяются здесь четыре момента, внешне не связанные, но резонирующие друг на друга: жара со всеми ее тяжелейшими последствиями и равнодушием властей, коррупционный скандал вокруг ведущего единоросса Лужкова, Кущевка как модель России и, наконец, Манеж, показавший взрывной характер и кумулятивный эффект недоверия к правосудию, потенциал массовой протестной ксенофобии и антигосударственной агрессии. Общее раздражение из-за жары (включая показуху начальства, борющегося с пожарами, управленческую некомпетентность, развал лесного хозяйства, поведение МЧС, равнодушие местного руководства к людям и проч.) наложилось на трагедию в станице Кущевской. Несмотря на все усилия местной и региональной администрации, федеральной прокуратуры скрыть масштабы и природу этого явления, общество увидело за этим событием результат трансформации бесконтрольной коррумпированной власти в мафиозное образование, где самым тесным образом переплетены отношения между местной и краевой администрацией и бизнесом, структурами «Единой России», правоохранительными органами и «настоящими» бандитами. То, что ситуация в станице Кущевской не уникальна, подтверждается не только мнениями журналистов, немедленно проведших аналогии между Кущевкой и скандалами вокруг московского мэра, делом ЮКОСа, махинациями «Байкалфинансгрупп», уголовщиной «Трех китов», делами Чичваркина, Магнитского, милицейском беспределом, о котором непрерывно говорили в прессе и интернете на протяжении всего года, и еще сотнях других подобных историй. На вопрос «Есть ли у вас подобная банда в вашем городе/районе?» ответили «да» 20% опрошенных.
Справедливо говорят, что путинский режим «опустил» страну. Но это лишь констатация фактического состояния; напротив, отсутствие сопротивления со стороны общества требует своего объяснения.
Децентрализация насилия
События последнего года привлекли внимание общества к проблеме институционального насилия. Пока обсуждение идет вокруг конкретных примеров, почти не затрагивая его смысл или природу массового терпения. Менее сознается то, что насилие (в самых разных формах: от легального принуждения, избирательного правоприменения до рейдерства или прямой уголовщины) стало принципом социальности, нормой конституирования социальных отношений. Причем чем выше уровень иерархии отношений, тем сильнее действует принцип неприкрытого насилия.
Нынешний политический режим возник как последствие децентрализации советской репрессивной институциональной системы (в том числе приватизации аппарата и ресурсов государственного принуждения). Под влиянием групповых и частных интересов высокопоставленных чиновников, руководителей крупнейших компаний, тесно переплетенных с бюрократией, произошла апроприация важнейших социальных позиций держателями ресурсов управления любого рода — от паспортной контроля до сборов налогов, от избирательного правосудия до распределения государственных кредитов или откатов по научным или благотворительным грантам, распределяемым министерствами. «Чекисты» здесь были лишь одной из сил, но силой, обладавшей особыми организационными возможностями и ресурсами внеправовых средств. Однако это на первый взгляд явное преимущество выходцев из спецслужб в перспективе оказывается их скрытым дефектом: нынешнее насилие лишено культурной легитимации, даже советского идеологического оправдания «строительством нового общества» или «враждебным окружением» первой страны социализма. Попытки авторитарного режима легитимировать свой статус посредством апелляции к символическим суррогатам традиции (поддержке РПЦ или других религиозных конфессий, допущенных к обслуживанию власти) или через возбуждение иллюзии национального возрождения особого успеха не имеют. Как показывает Манеж, а ранее Кондопога и другие случаи, этот джинн очень скоро обретает антигосударственную направленность, поскольку клептократическое государство не в состоянии адекватно реагировать на его запросам. Массовые беспорядки в Москве — продукт одичания, но не цинизма. Искусственно навязываемому фундаментализму не на что опереться, поскольку традиции, определявшие некогда уклад жизни, сословные представления об этике, чести или нормах поведения, были полностью разрушены еще в советское время. Поэтому существующие институты насилия воспринимаются сегодня либо как привычное принуждение, либо как полное беззаконие, как проявление безудержной жадности и бессовестности тех, кто допущен к власти.

Автор — директор Аналитического центра Юрия Левады

Тэги: цитата
Комментарии | Постоянная ссылка

Дедушка и Новогодняя

2012-01-03 13:10:48 (читать в оригинале)

Выступление на школьном новогоднем вечере 29 декабря 2011. Школа 39
На видео присутствуют: Григорий Сиврук, Алексей Хорьков

Комментарии | Постоянная ссылка

Белая лента - начало информационной войны

2011-12-11 23:28:19 (читать в оригинале)

Конечно я запоздал с этим перепостом. Но Все-таки тут есть актуальность, которая не потеряется достаточно долгое время.

Оригинал здесь

Вчера мне написал знакомый, который всегда негативно высказывался про партию власти и руководство нашей страны. Его позвали на митинг «Белая лента» 10 декабря, а он отказался. «Мне не нравится когда люди просто от ненависти выходят» — добавил он. Честно сказать, я был удивлен. Удивлен тому, что даже непримиримый в спорах физик-ядерщик задумался о сущности происходящих процессов.

Когда речь идет о таких серьезных событиях, надо всегда смотреть, кто стоит за их организацией. Ведь недовольство результатами выборов — это повод. А какова цель? Надо всегда думать на шаг вперед, иначе можно оказаться в ситуации, когда тебя просто используют, как пушечное мясо. Людей выводят на, казалось бы, митинг, а потом накачивают их со сцены и при помощи провокаторов бросают толпу в марш. Что дальше?

Конечно, когда сотрудники правопорядка разрешают сложную ситуацию, организаторы марша при помощи подручных СМИ и интернет-ресурсов тут же начинают распространять информацию о том, что ни о какой революции и речи не шло. Но это до той поры, пока на следующем подобном марше не прольется кровь. Прольют её провокаторы, а потом все свалят на полицейских. Также было в Ливии, Египте и Тунисе. Также пытаются опрокинуть сегодня и Сирию. Также было и в России в начале XX века.

Почва уже зондируется интернет-опросами в духе «Способна ли власть пролить кровь митингующих?». Именно для этого защитники правопорядка и стягивают водометы. Чтобы пролить, но только не кровь, а холодную воду. С целью очистить зазомбированных людей от ненависти и агрессии. С целью не допустить кровопролития, которое по замыслу авторов маршей и должно привести к новой гражданской войне в России.

Пятая колонна

Дальше больше. Кто обеспечивает информационную поддержку, создает группы в соц.сетях и выводит людей на улицы?

На главной странице Живого Журнала (медийным директором которого является гражданин Израиля и солдат израильской армии Антон Носик по прозвищу dolboeb) появился опрос.

Опрос по «арабской» весне в России на главной ЖЖ

Вопрос “‘Arab Spring’ in Russia?” без купюр транслирует слова американского сенатора-русофоба Джона Маккейна. На английском. Не секрет, что именно социальные сети и блогохостинги стали основным средством организации «оранжевых» и «арабских» революций. Живой Журнал не стал в этом случае исключением.

Во время первого, так сказать «пробного», марша в центре «Digital October» Носик обеспечивал медийную поддержку марша, встречаясь со следующими людьми:

Демьян Кудрявцев, генеральный директор ИД «КоммерсантЪ» (ранее принадлежавший Борису Березовскому).

Ближайший соратник Березовского, который будучи в Лондоне носил опальному олигарху ежедневную подборку новостей, разделяя с ним офис за единой кодовой дверью. По приезду в Россию контролирует ранее принадлежавшие Березовскому СМИ и интернет-ресурсы.

Также как и Носик — гражданин Израиля, служивший в армии этого государства.

Член совета директоров компании СУП, владеющей Живым Журналом, «Газетой.ру» и другими интернет-ресурсами.

Александр Стальевич Волошин, бывший Руководитель Администрации Президента (1999-2003) и председатель совета директоров РАО «ЕЭС России» (1999-2008).

Был замечен на тайной встрече с Навальным в том же “Digital October”. В свое время после отставки Волошина с поста Руководителя АП г-н Чубайс заявил, что она может означать «пересмотр курса власти в плане ее отношения к демократии, интеллигенции и бизнесу».

Константин Эггерт, бывший главный редактор московского бюро Русской службы BBC, бывший ведущий программ радиостанции «Эхо Москвы» и журналист «КоммерсантЪа».

В 2008 году г-н Эггерт удостоен Ордена Британской империи (!). Член британского Королевского института международных отношений.

Станислав Белковский, ручной политехнолог Березовского и директор Института национальной стратегии.Белковский является связующим звеном между Навальным и Березовским. После публикации взломанной почты Навального выяснилось, что именно Белковский заказывал ему громкие разоблачения, получившие широкую поддержку про прозападных СМИ. Этот, казалось бы, мало похожий на русского человека персонаж выступил организатором акций «Хватит кормить Кавказ», которые всецело поддержал Навальный после приезда с тайных встреч в клубе внешней политики и Парламенте Англии, прошедших в сентябре этого года в Лондоне.

Список можно продолжать долго — Михаил Ратгауз, Катерина Кронгауз, Олег Кашин, Альфред Рейнгольдович Кох — но больше всего нас интересует следующий человек:

Арсен Ревазов, автор акции «Белая лента» и председатель правления холдинга IMHO VI, лидера рынка российской интернет-рекламы.

Также как Кудрявцев и Носик — гражданин Израиля, прошедший службу в армии этой страны.

Почему за организацией митингов стоят люди с двойным гражданством? Да, к тому же, еще и служившие в армии другой страны?

Чтобы понять абсурдность происходящего, представьте, как какой-нибудь наш подполковник Иванов эмигрирует в США, сохраняя гражданство, там встает во главе крупного медиа-ресурса и начинает на всю страну рассказывать о том, как нелегитимен Обама или Маккейн, а также о том, что выборы в Америке не выборы, а в сплошной фарс. В то же время другие его бывшие сослуживцы на аналогичных постах уверяют американский народ, что они действительно преследуют интересы только этого самого народа.

И эти люди говорят за весь русский народ? До боли напоминает то, как была организована революции в России начала XX века. Только в наши дни о нелегитимности власти можно говорить только спекулируя на фальсификации выборов.

В посте «Cнежная революция или чистый креатив» Ревазов пишет: «Белая революция. Снежная. Чистая».

Между тем информационная война в самом разгаре. Как и во время грузинской агрессии под названием «Чистое поле» 08.08.08, американские телеканалы показывают ложь, выдавая ее за желаемую правду. Маккейновский телеканал FoxNews в рассказ про разгон несанкционированных акций в России показывает кадры с пальмами, зажигательными бутылками и греческими полицаями.

В Лондоне тем временем коллеги Березовского хоронят русскую демократию. В тот же самый день 5-ого декабря.

Информацию о том, что как и ко всем «оранжевым» революциям, к организации митингов приложили руку США те же самые силы стараются высмеивать, но сами США заявляют о том, что всячески поддерживают демонстрации.

Еще одна очень интересная деталь, которая говорит о том, что организация митингов, которые при помощи провокаторов должны перерасти в мятеж — время регистрации домена «Белой ленты» www.belayalenta.com:


 Domain Name: BELAYALENTA.COM
 Registrar: ENOM, INC.
 Whois Server: whois.enom.com
 Referral URL: http://www.enom.com
 Name Server: DNS1.NAME-SERVICES.COM
 Name Server: DNS2.NAME-SERVICES.COM
 Name Server: DNS3.NAME-SERVICES.COM
 Name Server: DNS4.NAME-SERVICES.COM
 Name Server: DNS5.NAME-SERVICES.COM
 Status: clientTransferProhibited
 Updated Date: 09-oct-2011
 Creation Date: 09-oct-2011
 Expiration Date: 09-oct-2012

Посмотреть можно через любой WHOIS-сервис. Например, при помощи http://2ip.ru/whois/

Обратите внимание! Домен зарегистрирован 9 октября 2011 года. За два месяца до события.

Это означает, что событие готовилось заранее. Как раз по прилету Навального из Лондона, а Немцова с Чириковой — из США.

Пятая колонна

Между тем американский журнал “Foreign Policy” в день марша, 5-ого декабря, опубликовал статью «Анти-Путинская бригада».

Пока Навальный отсиживает свои 15 суток, Чирикова разъезжает по Европе в поисках «помощи в борьбе с кровавым режимом».

Мозаика складывается только тогда, когда смотришь на все происходящие в мире события в целом.

История идет по спирали. Все повторяется. Россию втягивают в готовящуюся Третью Мировую и, в то же время, стараются расколоть ее изнутри, устроив гражданскую войну.

Что делать простым гражданам? Не поддаваться на провокации и не ходить на митинги.

Почему? Потому что в правовом государстве все спорные вопросы относительно фальсификации выборов должны решаться через суд. Митинг не решает проблему, создает еще большие, когда при помощи провокаторов он принимает форму беспорядков.

Как мирный, казалось бы, митинг может перерасти в беспорядки? Когда «белая и чистая» лента станет красной! Поэтому главная задача организаторов — вывести как можно больше народу на улицы и устроить провокации, чтобы пролилась кровь.

10 декабря людей собирают не для того, чтобы выразить протест, а с одной целью — пролить кровь и, разъярив толпу, устроить беспорядки. Так было во многих странах на Ближнем Востоке, так было сто лет тому назад и в России.

«Белая лента» по замыслу организаторов должна стать красной. И тогда этот символ примет совсем иное значение.

Комментарии | Постоянная ссылка

Майданутая триумфльность

2011-12-08 18:01:32 (читать в оригинале)

Это цитата сообщения ПроКуратор Оригинальное сообщение

Это - не про то, что вы сейчас думаете.

И не про меня.

Но...

С таким заголовком в одном из украинских СМИ в 2004 году вышла статья моей хорошей знакомой о только начинавшем кипеть и собираться "Майдане". И об этом мы сегодня обязательно поговорим - чуть дальше.

А пока могу признаться - этот заголовок написан специально, чтобы увидев его на баннере, в твиттере, Facebook, Контакте или получив уведомление о новом посте в Живом Журнале вы кликнули и прочли. Это, к слову, о человеческой психологии - в особенности о звучащих в последнее время словах "я - умный, продвинутый, рациональный индивидуум никогда не куплюсь на манипуляции и не поведу себя как толпа". Но и об этом - дальше.

Вообще-то, разговор будет весьма долгий и серьезный - поэтому если вы не любите или не умеете читать "многабукаф", можете закрывать текст и продолжать упиваться "революцией", с треволнением ловить посты-статьи о передвижениях войск, "ночных вертолетах", и т.п. Это легче и проще. Как проще - чем и занимается, если верить психологам, около 40% пользователей - прочитав текст "по диагонали" увидеть слова-раздражители типа "Путин", "Едро", "Навальный", "Госдеп" и начать жарить в комментариях про "едросов", "медвепута", "народ" и прочая-прочая-прочая.

Собственно, разговор будет про оранжевую революцию и протестный митинг 10 октября. Да, вы не ошибаетесь - я специально разделил эти два события, хотя по сути своей они - увы - сливаются воедино. Нет, я не собираюсь кого-то отговаривать или пугать - бесполезно. Я просто предлагаю подумать и сделать выводы. А дальше - решите сами.

Начнем с "оранжевой революции" и по дороге перейдем к митингу 10 декабря. Для начала вопрос - вы действительно не видите, не верите и не понимаете, что в России сейчас пытаются развернуть "оранжевый" (или "арабский, если угодно) сценарий? Причем по классическим канонам, фактически - по пресловутой методичке Шарпа "от диктатуры к демократии"? Прямо по пунктам. От заготовленных до выборов аккаунтов, доменов и краудсорсинговых проектов типа "карты протестов" на Ушахиди, "памяток протестующим", цветовой символики - и до создания совершенно невероятного, истерического медийного фона о "фальсификациях", "нарушениях", украденных голосах, постоянно "нарастающем количестве протестующих" в СМИ, блогосфере и просто интересующейся политикой среде? Тогда я вас поздравляю. И огорчу. Они - организаторы "ивентов" 10 декабря и заявители митинга со товарищи уже не стесняются публично называть происходящее "революцией хипстеров/детей/белых лент", "свежем ветром арабской весны" и прочими вполне откровенными терминами. Я думаю, не стоит тратить буквы, объясняя и доказывая на примерах Wikileaks, собственных слов "несогласных" и бронебойных фактов, что предоставляющие площадку для митинга "несогласные либералы" действительно имеют тесные и материальные отношения с Западом во вполне понятном направлении, а разговоры про "гранты на демонтаж режима" давно уже говорятся не пропагандистами, а самими оппозиционерами? Больше того, конспирологи уже вспоминают слова Каспарова о том, что "раскол тандема является проектом администрации США" и сопоставляют это с одним из требования организаторов протестов "до перевыборов и.о. президента является нынешний президент" - говоря о радикальной попытке либерального реванша и "площадной" атаке на Медведева - вдруг под таким давлением он "уберет" Путина, а дальше оппозиция с ним "легко справится сама" (заметьте - это цитата обсуждений либеральной тусовки весны-2011).

Ведь что такое, по сути, оранжевый сценарий? Увы, слишком многие не понимают. Им кажется, что "оранжевая революция" - это когда профессиональные оппозиционеры-оранжисты без согласований выходят на площади, "оккупируют" их, бьются с ОМОН или вовсе захватывают государственные учреждения. Извините, но это не "оранж", это банальная маргинальщина - которой должны заниматься правоохранители. Настоящий "оранжевый сценарий" не возможен без народа. Того самого народа, которого - в соответствии с методиками Шарпа и прочих "идеологов бархатных революций" - оранжисты убеждают, что у него "украли голоса", что "так дальше нельзя жить" и "нужно проснуться и выйти". А дальше начинается классическая игра на энтузиазме толпы, "чувстве локтя", упоением "причастности к справедливости", и т.п. И, к сожалению, ужасный раскол внутри общества - если помните, во время Майдана на Украине-2004 не только старые друзья дрались, но и семьи распадались, когда один был "за Майдан и Юлю", а другой "За Витю и против Майдана". Прошло 7 лет. Украина, простите за пафосные слова, отрыгнула оранжевых. Вот только что за эти годы произошло с социалкой, экономикой, политической системой - знаете? Что произошло с предприятиями, чьи сотрудники с упоением выходили "за Юлю, Ющенко и свободу" в ожидании - "вот сейчас придет настоящая демократия и заживем"? Что происходило с обещаниями "никакого Запада, ни-ни, мы свои - народные"?

Вы действительно соскучались по 90-ым, куда на вашей же шее хотят поехать "оранжисты"? Или просто не помните, что это такое - особенно, если вам сейчас 18-25 лет и вы не видели собирающих ящики для зимнего хранения картошки конструкторов-оборонщиков, ядовитого цвета ликеры и бормотуху в магазинах, дикого размера "ножки Буша", не слышали в своем спальном районе Москвы пострелушек раз в неделю? Не помните, как носились по городу в поисках пропавшего инсулина диабетики и как голодали старики - пытающиеся выжить, пока "новая власть освоится и начнет платить пенсии вновь", и т.п.?

Здесь мне хотелось бы сделать небольшую ремарку.

Были ли нарушения на выборах -2011? Были, конечно. Не бывает выборов без нарушений - нигде и никогда. Увы, идеальный газ существует только на страницах учебников физики. Насколько они были масштабными? А вы посудите сами. Точнее - посчитайте. Каждый день десятки СМИ и тысячи блогеров вновь и вновь "крутят" одни и те же факты - посты, ролики, ролики и посты. Сколько их? Я посчитал - 60 роликов. 31 пост в ЖЖ - эмоциональных или сухо-математических. То есть сейчас гиганискую аудиторию обрабатывают 91 нарушением, экстраполируя их на все выборы. То есть - на более чем 95 000 избирательных участков. И люди, находясь в этом информационном цунами, слыша это из раза в раз даже не задумываются о дичайшем перекосе пропорций. О том, что так любимый оппозиционерами за "рейтинг Путина, Медведева, "Единой России падает" и признаваемый "наиболее релевантным" Западом "Левада-центр" давал "Единой России" перед выборами аж 58% голосов. О том, что в 1996 году так любимый оппозиционерами Ельцин начал выборы с рейтингом в 3%, а победил - с более, чем 50%. Интересно, почему же тогда либеральные СМИ вроде "Ъ" или "Эха Москвы" не выпускали пулеметные очереди обличений о "тотальных фальсификациях", "невыносимой лжи", и т.д.?

Но вернемся к нарушениям. Там, где они были зафиксированы "бронебойно" и происходили по-настоящему (а у меня есть основания считать, что из роликов о нарушениях реальна лишь треть) - необходимо проводить расследование, судить и сажать виновных. Делает ли это власть? Да. И гражданскому обществу не мешало бы проконтролировать "как судят и наказывают", а не бросаться в такой упоительный омут "революционной движухи". Еще раз повторю - неужели между "восстановлением справедливости" (уголовное преследование тех, кто допустил доказанные нарушения, и т.п.) и "оранжем" кто-то всерьез и сознательно выбирает "оранж"? При том, что партии-участники выборов решили НЕ отказываться от мандатов Госдумы шестого созыва?

Я предвижу, что многие ответят мне - мы знаем, что это оранжисты, но мы плевали на Немцова, Чирикову, Навального и прочих "друзей". Дескать, нам просто хочется "сказать власти заслуженное "Фу!", а "профессиональные революционеры" лишь удачно предоставляют площадку для этого действа. Ребята, вы всерьез? Вы пойдете в гей-клуб просто потому, что вам хочется потанцевать или выпить?

А теперь - о самом митинге. Открываем оппозиционное "Эхо Москвы" и читаем Владимира Милова. Экс-руководителя ПАРНАС, называемого послом США в депешах Wikileaks одним из лидеров российской оппозиции. "Мы понимаем: кровь у людей кипит, хочется выйти на улицу, возникает пьянящее ощущение близкой революции", - пишет он,- "С другой стороны, мы полностью не доверяем организаторам митинга 10 декабря. Оппозиционер предупреждает "хотя митинг 10 декабря согласован, у нас есть полная уверенность, что его организаторы под конец мероприятия подтолкнут разгоряченных людей на несанкционированное шествие, против ОМОНа, против дубинок". Больше того, обращаясь к обществу Милов констатировал "Мы полностью уверены, что так будет и на этот раз. Это - в стилистике данных политических фрирайдеров и халявщиков". Он предупредил, что "все это может кончиться большой кровью".

Увы, но это подтверждается и словами одного из организаторов митинга. "Революция без жертв - ничтожная ложь", - говорил член политсовета организующей митинг "Солидарности"... про своего же соратника. Ну, слушайте - если они так относятся к "своим", почему вы считаете, что они будут лучше относиться к обывателям. Которые не знают, например, что если после митинга толпа просто расходится - это законно, а если она идет со скандированиями, криками или спускается на проезжую часть "потому, что тесно" - это уже незаконный марш и полиция с ОМОН обязаны (!) его пресечь. Как вы думаете, станут ли они разъяснять это с трибуны? Или предложат, как на Чистых прудах "просто прогуляться" до ЦИК, Госдумы, Лубянки или Кремля, дабы "мирно высказать народное неудовольствие"? И будут потом разводить руками "ну кто же знал, что толпе не понравится, что двери Госдумы, ЦИК или Лубянки закрыты были и они решат, что это оскорбление невниманием"? Или заведут старую песню "если толпе что-то хочется, полиция должна не пресекать, а дать ей возможность выразить свои эмоции"?

На этот счет, кстати, великолепно сказал друг Алексея Навального, бывший лидер "Маршей Несогласных" и губернатов Кировской области Никита Белых. Выступая на том же "Эхе" он заявил "Мне кажется, что у многих людей, которых я считаю своими товарищами, друзьями, единомышленниками наступил такой эффект "упоения революцией". По мнению Белых "у них создалось ощущение, что толпой просто и легко управлять, что с помощью массовых акций можно безболезненно поменять плохих людей во власти на новых и хороших. Это, на мой взгляд, очень большое и опасное заблуждение".

Бывший соруководитель СПС, водивший многотысячные колонны "несогласных" по городам рассказывает "Разгоряченная толпа неуправляема. Когда толпа слышит призывы «перегрызть глотку», она не будет разбираться, кому именно ее надо перегрызть" и поясняет - под замес попадут не единороссы, а все. Любые люди, к которым у толпы появятся претензии. "Это будут таджики, евреи, фанаты другого клуба, геи, представители всех политических партий", кто окажется "в шубе и на иномарке", - рассуждает Белых и резюмирует "Еще классики «психологии толпы» Ортега-и-Гассет и Лебон писали, что толпа по интеллекту всегда ниже, составляющих ее людей, что толпа внушаема, действует по воле эмоций и призывов лидеров, а не по голосу разума". И если она "рванет" - ее не остановить без крайне жестких силовых мер.

А они (в смысле - меры) готовы. Ведь полиция тоже мониторит социальные сети, в которых уже навалом предложений "взять Госдуму", "войти в Кремль" или "пройти к ИВС с Яшиным и Навальным и освободить их". Естественно, дабы не допустить беспорядков, полиция применит не только традиционные дубинки - по данным ГУ МВД Москвы, беспорядки будут пресекаться специальными средствами и специальной техникой. А это - светошумовые гранаты, резиновые пули, слезоточивый газ и прочие "радости", которые обыватель видел только в репортажах с разгонов той же "Оккупации вместе" в США.

И здесь еще одна ремарка.

Мне могут ответить, что я слишком плохо думаю о народе или, не дай Бог, считаю его "быдлом". В том смысле, что собираются "вменяемые, сильные духом и адекватные" люди, которые не поддадутся на провокации, которыми не получится манипулировать с трибуны или из толпы. Я вас, к сожалению, расстрою. Как сказал Белых - каким бы адекватным и высокоинтеллектуальным не был индивидуум, энергетика толпы гораздо сильнее его. Причем не только в метафизическом или эмоциональном смысле, а даже в банально-силовом. Вот стоят вменяемые люди в количестве 3, 5, 10, да пусть 25 000 человек и не поддаются на провокации. А потом какие-нибудь анархисты, радикальные националисты или профессиональные оппозиционеры начинают либо провоцировать панику "Стреляют!", либо орать "На Кремль!", либо "Наших бьют!" - вариаций может быть бесконечное множество. И толпа, как живой организм, дернется и понесет. Спасаясь от якобы выстрелов или "на помощь нашим", поддавшись на призыв - да как угодно. Если это сделают хотя бы 100 человек из собравшихся - всё, "весь массив в движении". Что будут делать полицейские и ОМОН, видя рванувшую куда-то толпу - я писал выше.

А теперь вернемся к тому, что я вынес в заголовок текста. Да, автор той заметки действительно была уволена из своей местной газеты - ее главный редактор поддерживал Майдан и даже дал сотрудникам оплачиваемый отпуск "чтобы защитить свободу". Почему? Просто в ее статье говорилось про то, что через месяц, два, год революционный задор спадет - и народ увидит, "кто пришел во власть и что, для кого и как делает". О том, что через 5 лет часть вышедших на Майдан будет сожалеть о своем решении - как жалеют (если верить социологам) чуть ли не половина участвовавших в "защите Белого дома в 1991 году". Что воздух свободы нельзя есть и кормить им детей и старых родителей и что Ющенко будет работать "в интересах Запада, но не народа".

Такая же история сейчас и в странах "арабской весны". Сыты ли и довольные жители "боровшихся за свободу" Ливии, Туниса и Египта, спокойно ли они живут?

Многие любят повторять давнее "Мы не рабы, рабы немы, а мы не немы".

Очень надеюсь, что они могут сказать о себе еще и "мы - не арабы".

Тэги: политика, цитата
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...

Блограйдеров
14525

Блогов
219980
(+0 сегодня)

Сообществ
1312
(+0 сегодня)

Рыбалка
по среднему баллу (5.00) в категории «Спорт»

Категория «Религия»

Взлеты Топ 5


+87	119	ershow
+85	94	Annelle
+83	92	Сергей Каменев
+76	149	_Музыка_Души_
+73	91	yashar

Падения Топ 5


-1	6	Дневник белого колонизатора
-5	155	Bill4iam
-5	70	Новый завет
-19	12	ГОРОСКОП
-19	82	Позже,чем кажется

Загрузка...

BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.