| Сегодня 30 апреля, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера All that you can't leave behind - ЖЖ Владимира Милова/Записи в блоге |
|
All that you can't leave behind - ЖЖ Владимира Милова
Голосов: 1 Адрес блога: http://v-milov.livejournal.com/ Добавлен: 2009-01-04 15:52:14 блограйдером Lurk |
|
Вчера на телеканале "Дождь" с Сергеем Мироновым
2011-09-08 12:21:21 (читать в оригинале)О выдвижении кандидата в президенты от оппозиции:
О "Справедливой России":
Телеканал "Дождь", разумеется, несколько приукрасил про "объединиться" - вы можете убедиться, что речь шла исключительно о сотрудничестве по поводу наблюдения на выборах 4 декабря и о том, что у нас общие цели противодействия партии жуликов и воров.
Но общение с Мироновым вчера было полезным. В осенней кампании "Демвыбора" "Голосуй против "Единой России" сотрудничество со "Справедливой Россией" по ряду тактических вопросов будет для нас необходимым.
Ситуация в Парнасе
2011-09-07 09:07:38 (читать в оригинале)Вчера состоялся федеральный политсовет Парнаса, где обсуждался вопрос о проведении съезда партии.
Для того, чтобы была понятна позиция "Демвыбора", вывешиваем документ с нашими конструктивными предложениями по проведению съезда (его можно скачать по этой ссылке в формате ПДФ), который мы вынесли на рассмотрение коллег по федеральному политсовету. На наш взгляд, мы заняли очень конструктивную позицию в ситуации, когда чересчур поспешное проведение съезда может обнажить существующие разногласия в руководстве партии по принципиальным вопросам парламентских и президентских выборов. Мы предлагали взять тайм-аут для выработки компромиссной позиции и предложили "маршрутную карту" компромисса (вы можете ее прочитать по ссылке выше), подчеркнув, что скороспелый, сырой и неподготовленный съезд, куда мы выйдем с разногласиями, не полезен для партии.
Наши предложения были отвергнуты - Касьянов, Рыжков и Немцов настаивают на скорейшем проведении съезда, их аргументация нам, честно говоря, не очень понятна. Они ссылаются на то, что "решение о съезде уже принято и менять его нельзя", хотя решение о проведении съезда, принятое на партконференции 2 июля, носит рекомендательный характер и за прошедшие 2 месяца многое изменилось - коллеги пустились создавать всякие там "движения нах-нах" и т.п.
В итоге ситуация странная - хотя устав партии (статьи 24, 26, 27) требует, чтобы решение о проведении съезда было принято голосами более чем 3/4 голосов федерального политсовета, а вчера на заседании политсовета присутствовали только 6 из 12 членов политсовета, поддерживавшие решение о проведении съезда (Немцов, Касьянов, Рыжков, Билунов, Рыклин, Мерзликин) - т.е. решения о проведении съезда нет - коллеги, как мы поняли, все равно собираются что-то там проводить 24 сентября.
В ходе дискуссии прозвучала любопытнейшая фраза "При всем уважении к уставу..." [(с) М.М.Касьянов], подразумевавшая, что устав уставом, но если Касьянов, Рыжков и Немцов хотят проводить съезд, то такие мелочи, как положения устава партии, предусматривающие порядок созыва съезда, есть дело двадцать пятое. Фраза, вне сомнения, войдет в анналы российского партстроительства.
Мы в любом случае не против, если они соберутся, поговорят, и еще раз обдумают происходящее. Обдумать им есть что: несмотря на то, что подавляющее число сторонников оппозиции поддерживают вариант голосовать на думских выборах за другие партии против "Единой России", Касьянов, Рыжков и Немцов упорно настаивают не только на непопулярном варианте "наведения порчи на бюллетени", но и пытаются провести резолюцию съезда партии, запрещающую агитировать за "вариант Навального". Мы глубоко обескуражены тем, что три сопредседателя партии так напролом идут против очевидных предпочтений нашего актива.
Придем на мероприятие 24 сентября, будем отстаивать свою точку зрения, пытаться еще раз убедить коллег внять голосу разума и провести очередную попытку детоксикации от опасного вируса "порчи бюллетеней".
Есть проблемы и по президентским выборам: Касьянов, Рыжков и Немцов предложили согласованный ими троими проект резолюции съезда, где сказано буквально следующее: "Съезд Партии народной свободы заявляет, что выдвижение Партией своего кандидата для участия в президентских выборах целесообразно, если действующие власти ликвидируют институт сбора подписей как условие регистрации независимых кандидатов на выборах".
То есть буквально: выдвигаться в президенты будем, только если вообще отменят сбор подписей. Фактически, трое коллег-сопредседателей партии открыто признали, что выдвигаться кандидатами в президенты они не хотят.
И еще из проекта согласованной Рыжковым-Немцовым-Касьяновым резолюции по думским выборам:
"Съезд Партии народной свободы:
- объявляет предстоящие выборы в Государственную Думу нечестными и несвободными, а органы власти, которые будут сформированы по их результатам, нелегитимными;
- констатирует, что в этих условиях голосование за ту или иную зарегистрированную партию бессмысленно, поскольку неспособно повлиять на официальный результат и только укрепит авторитарный режим, имитирующий демократию;
- призывает сторонников Партии к активным формам протеста под лозунгом «Поставь крест на воровской вертикали», в частности, в форме пикетов, митингов и демонстраций в период предвыборной кампании, а также путем перечеркивания избирательного бюллетеня непосредственно на избирательном участке."
Я даже не очень хочу это комментировать - прокомментируете вы сами в комментах.
Ложка мёда в этой бочке дёгтя состоит в том, что один из членов федерального политсовета не от "Демвыбора", Сергей Алексашенко, также как и мы поддерживает "вариант Навального" (об этом он недавно говорил на "Эхе Москвы"). Вчера он не успел доехать до заседания, приехал уже по его окончании.
У нас складывается твердое впечатление, что поспешное проведение съезда продавливается именно с целью официально запретить членам Партии народной свободы поддерживать "вариант Навального".
Будем информировать вас о дальнейшем развитии событий.
Про падение рейтинга "Единой России"
2011-09-04 17:23:46 (читать в оригинале)В последние дни в ходе обсуждения различных вариантов действий на выборах в Госдуму приходится слышать такой аргумент: ну и что, что рейтинг "Единой России" сейчас упал до условных 45% (по ВЦИОМ и ФОМ), четыре года назад в августе тоже были 45%, а к декабрю рейтинг вырос до 60%.
Изначально дурацкий аргумент, но для тех, кто не совсем понимает разницу, поясню, почему.
4 года назад "Единая Россия" получила мощнейший допинг в лице Путина, который все 8 лет своего президентсва сохранял "беспартийный" статус, а за 2 месяца до думских выборов 2007 года неожиданно возглавил список "ЕР", создав сенсацию и придав партии популярности. Возможности для такого трюка больше нет: с тех пор Путин постоянно возглавляет "ЕР", если он опять возглавит их предвыборный список, ничего нового и сенсационного в этом не будет, никакого "допинга" из этого сделать уже не получится. Да и рейтинг самого Путина в последнее время тоже падал.
4 года назад никаких признаков экономического кризиса не было и в помине, страна испытала 8 лет непрерывного экономического роста, была переполнена пафосом про "вставание с колен", "сверхдержаву" и т.п. Сегодня российская политико-экономическая машина изрядно потрепана кризисом, реальные доходы населения падают, если начать сегодня втирать кому-то про "вставание с колен" и "сверхдержаву", тебе в лучшем случае рассмеются в лицо.
Ровно из-за этого в последние 2 года рейтинги "ЕР" и правящего тандема уверенно и последовательно падали, и нет никаких причин предполагать, что в ближайшие 3 месяца эта ситуация вдруг перевернется. Напротив, назойливость, с которой людям в предвыборный период будут объяснять, что "жить стало лучше, жить стало веселее" (на фоне падающих доходов), может принести совершенно обратный эффект.
Так что не слушайте самоуспокоительные речи пропагандистов "ЕР": у партии жуликов и воров есть реальная перспектива потерять в Думе конституционное большинство, и наша задача - всячески помочь этому.
О ситуации со съездом Парнаса
2011-08-31 14:43:44 (читать в оригинале)Вынужден дать официальные объяснения в связи с появлением вот этого.
Вообще я все это время старался держать внутрипартийные дела Парнаса в тени, но коллеги-сопредседатели вдруг решили обратиться к членам партии по поводу обсуждаемого съезда Парнаса с открытым письмом, помянув в нем мою фамилию.
И, надо сказать, грубым образом ввели читателей обращения в заблуждение.
Дело в том, что я никогда не говорил о том, что, как пишут Касьянов, Рыжков и Немцов, "не приемлю решения партконференции о сентябрьском съезде, мотивируя это наличием нерешенного вопроса "о состоянии и перспективах коалиции".
Более того, у меня хранится вся наша переписка в электронном виде, которая может легко опровергнуть утверждения Касьянова, Рыжкова и Немцова.
А дело в реальности обстоит так.
Согласно Уставу нашей партии (статья 24), решение о созыве съезда партии принимает Федеральный политический совет (ФПС). Но ФПС у нас очно не собирался с середины марта (!). (Вообще-то такое положение вещей само по себе ненормально для партии.)
А тут в середине августа я получаю письмо по электронной почте с предложением принять заочное (!) решение ФПС о проведении съезда партии.
Ну я, естественно, написал: я категорически против заочного принятия решения ФПС по съезду, такие вещи надо обсуждать очно, я готов буду принять участие в очном заседании политсовета Парнаса по этому вопросу начиная с 1 сентября, после того как вернусь из отпуска.
Заседание ФПС сейчас назначено на 6 сентября, вроде никаких проблем.
И тут ни с того ни с сего возвращаюсь из отпуска - и читаю вот такие подметные письма.
Еще раз: у меня на руках вся эта переписка, не надо врать людям про то, что Милов чего-то там "не приемлет", я ж могу предъявить эти письма, в конце концов.
Я понимаю, коллеги нервничают, потому что они заняли позицию по думским и президентским выборам, которая непопулярна среди нашего актива, а популярна, напротив, моя позиция (голосовать 4 декабря против "Единой России" за другие партии, обязательно выдвигать кандидата в президенты).
Но не надо нервничать, ОК? И не надо внутреннюю партийную кухню выставлять напоказ, да еще и с таким грубым искажением моей позиции. Очень рекомендую Касьянову, Рыжкову и Немцову держать себя в руках.
Что касается меня, то у меня к Федеральному политсовету 6 сентября есть пакет конструктивных предложений по поводу того, как нам выйти на съезд с некоей консолидированной позицией по парламентским и президентским выборам, несмотря на раскольнические маневры с созданием "движения Нах-Нах" и расхождения в наших взглядах на эти выборы. Чтобы выработать такой компромисс, полагаю, может потребоваться чуть больше времени - но никто нас не гонит непременно проводить съезд именно в сентябре, более того, убежден, что чересчур скороспелый съезд, на котором мы не сможем представить консолидированную позицию по важнейшим вопросам и лишь продемонстрируем разногласия - вреден. Лучше провести съезд чуть попозже, но при этом как следует его подготовив и добившись нужных компромиссов.
Я сожалею об этой публичной полемике, но не было бы дурацкого письма Касьянова-Рыжкова-Немцова, где меня зачем-то несправедливо оклеветали - не было бы и этого поста.
Ну а о более глобальном аспекте проблемы - в сегодняшних "Ведомостях".
Про политику и клоунаду
2011-08-27 02:16:15 (читать в оригинале)Уезжая в отпуск, оставил для одной из газет статью (должна выйти в среду), посвященную предстоящему осеннему политическому сезону. Написал там, что этот сезон окончательно разделит оппозицию на серьезную, преследующую реальные политические цели и добивающуюся результатов, и клоунскую, занятую в основном развлечением самой себя.
Как в воду глядел. Читаю вот сообщения о созданиии движения "Нах-нах".
Все последние 4 года я посвятил тому, чтобы придать деятельности внесистемной оппозиции какую-то серьезную основу. "Путин. Итоги" написал. Носился с идеей создания объединенной демократической партии, когда все были против. Все это время над оппозицией витали другие идеи, идеи моих оппонентов - мечта о создании некоей "параллельной реальности", отвергающей богомерзкую политическую систему, выстроенную властью. Противно участвовать в фарсе, мы наш, мы новый мир построим.
Но ровно ничего из этого не вышло. Призыв "Другой России" портить бюллетени на выборах в Госдуму 2007 года поддержали менее 1% избирателей. Попытка создать "параллельный парламент" - "национальную ассамблею" окончилась тем, что ассамблея собралась разок, посмотрела на шоу с летающим пропеллером, и больше ее никто никогда не видел. Сейчас вот россиян будут призывать голосовать за поросенка нах-наха.
Но вокруг нас - реальная реальность, а не параллельная, и избирателям очень трудно объяснить, почему им надо примыкать к национальным ассамблеям, нах-нахам, и прочим адвентистам очередного политического дня. Избиратели предпочитают действовать в рамках плохонького, но мейнстрима. А раз мы не можем мейнстрим поменять, то надо в рамках возможного сделать ситуацию, как справедливо говорит Алексей Навальный, максимально неудобной для партии жуликов и воров.
Сатирики Шендерович и Быков могут позволить себе иронию в качестве главной цели своей активности. Политики - нет. Таким образом они превращаются в клоунов.
Ах да, конечно, это безумно скучно - идти голосовать за какие-то там партии. Гораздо веселее с поросенком нах-нахом развлекаться.
Ну так для любителей веселья я кое-что напомню из нашей недавней истории. На неделе отмечали 20-летие победы над ГКЧП. А была бы она, победа над ГКЧП, если бы не было легитимной власти РСФСР и законно избранного президента Ельцина, возглавившего сопротивление?
А что предшествовало избранию Ельцина? Несколько лет упорной политической борьбы, напоминавшей бесконечное перетягивание каната. Были выборы нардепов СССР, где Ельцин одержал оглушительную победу в Москве, но агрессивно-послушное большинство не дало оппозиции возможности ничего добиться на заседаниях Съезда нардепов СССР. Были выборы 1990 года в Верховный совет РСФСР, про который тогда говорили - да он ничего не решает, всю повестку определяют союзные органы. С огромным трудом удалось избрать Ельцина председателем Верховного совета РСФСР. Потом с еще большим трудом - пробить введение поста президента РСФСР. Потом - провести эти выборы.
Все это было безумно нудно и скучно. Сатирики Шендерович и Быков не одобрили бы. Тогда тоже были свои нах-нахи, которые твердили: все это нелегитимный фарс, мы в фарсе не участвуем, бойкот, долой номенклатурщика Ельцина, нах-нах-нах.
Но в итоге, по крупице, шаг за шагом, ценой упорных, рутинных, очень скучных усилий был достигнут политический результат.
Сегодня есть реальная возможность лишить "Единую Россию" конституционного большинства в парламенте. Впервые за 8 лет. Ничего сверхсложного для этого не требуется - нужно лишь направить в правильное русло уже существующую протестную энергию. Идея голосовать на выборах против "ЕР" вызывает энтузиазм у большого количества людей, многие из которых знать не знают про существование оппозиции и ее лидеров. Даже прокремлевские социологи говорят, что перспектива потери "ЕР" конституционного большинства - реальна. Это вам не "оттянуть у правящей партии 0, 000001 процента", как пишет сатирик Быков - сатирик Быков, увы, вводит своих читателей в заблуждение. Цель реальна. Игра стоит свеч.
Тем и отличается политика от клоунады - реалистичностью постановки целей и достижением конкретного результата.
По поводу выборов в Госдуму я уже подробно высказывался, вслед поступающим вопросам про "ну как же можно голосовать за эти партии" и "нельзя опять выбирать меньшее зло" могу сказать одно: ни за кого мы не голосуем и не выбираем никакое "меньшее зло". Мы используем системные партии как таран, чтобы их головами пробить брешь в стене монополии "Единой России".
Что за этим последует - еще большой вопрос. Но давайте сначала пробьем брешь.
Тут как раз и полевой материал последовал по поводу бесперспективности тактики "наведения порчи на бюллетени" - выборы Матвиенко в Петровском и Красненькой речке. В одном округе недействительных бюллетеней 84, в другом 67 (я уж даже не берусь вычленять из них те, где кто-то по пьяни не туда крестик поставил, давайте все эти бюллетени из уважения запишем в "сагитированные Немцовым"). Вот и всё, что смогли сагитировать, ходя по квартирам. Ну не ведутся люди на негативную агитацию ("голосовать против"), ну хоть ты разбейся. Только на позитивную ("голосовать за"). Проверено электроникой. Тысячу раз. Знать надо своего избирателя.
Ну и надо ли напоминать, что недействительные бюллетени при распределении думских мандатов не учитываются. Так что самоудовлетвориться, наводя на бюллетени порчу, сглаз или что там еще, можно, но вот с точки зрения конституционного большинства в Думе такая тактика принесет пользу - кому? Правильно, "Единой России".
А вот это уже никакая не клоунада, и иронией здесь и не пахнет. От крепких комментариев воздержусь, хотя я мог бы, вы знаете.
В общем, призываю всех, кто хочет заниматься делом, а не быть клоунами, осенью поучаствовать в массовой агитационной кампании "Голосуй против "Единой России". Для "Демократического выбора" она станет центральным направлением нашей работы осенью. Будем рады вашему участию и помощи. Перед нами серьезная цель - лишить "ЕР" конституционного большинства. Обойдемся в этом вопросе без клоунады - пусть сатирику Быкову будет не смешно, перетерпим, зато добьемся своего.
Категория «Политика»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+256 |
270 |
CAPTAIN |
|
+215 |
287 |
badvista.org |
|
+189 |
218 |
www.blogpr.ru - Лента постов |
|
+184 |
235 |
СМИ 2.5 |
|
+177 |
215 |
Ksanexx |
Падения Топ 5
 | ||
|
-1 |
7 |
Equillibrium |
|
-4 |
4 |
ЖЖ Марины Литвинович |
|
-5 |
71 |
emil_savelev |
|
-8 |
5 |
lqp |
|
-11 |
129 |
Новости Инета |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.