Сегодня 28 апреля, воскресенье ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7272
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
Sergei Davidis
Sergei Davidis
Голосов: 1
Адрес блога: http://blacky-sergei.livejournal.com/
Добавлен: 2009-01-11 01:06:04
 

Вы уверены, что Вам подходит Партия 5 декабря?

2013-05-24 14:59:24 (читать в оригинале)

Партия 5 декабряДо 7 июня подадим в Минюст документы о регистрации Партии 5 декабря, партии нового протестного движения, вышедшего на историческую сцену 5 декабря 2011 года.

В преддверии этого знаменательного события – еще раз несколько слов о том, что это и зачем.
Конечно, наша партия для Вас, если Вы верите, что Россия – страна европейской цивилизации, что выработанные мировым опытом  институты свободных выборов, независимого суда, разделения властей, подконтрольности власти обществу, прав человека могут и должны работать в России, если для Вас неприемлема власть жуликов, воров, а часто,  и откровенных бандитов, стоящих у руля страны сегодня. Мы уверены, что полноценная демократия в нашей стране – единственный путь  достойной жизни большинства граждан страны.

Но если Вы не верите в возможность что-то изменить, если считаете, что с «этим народом» демократия невозможна,  что все в стране зависит от воли Путина и его компании, что политика – обязательно грязное дело, и уж точно не касается Вас, Вам с нами не по пути. Мы принимаем на себя ответственность за будущее страны и намерены бороться в меру сил и возможностей за то, чтобы наше представление о том, какой должна быть наша страна, реализовалось.

Понятно, что партия нужна для участия в выборах. Мы рады всем единомышленникам, но если вы категорически уверены в том, что участие в выборах в нынешней ситуации – легитимация режима и больше ничего, вероятно, Партия 5 декабря, как и любая другая, – не Ваша организация. Мы уверены, что участие в выборах – важный способ влиять на общество, продвигать свои идеи, показывать людям, что альтернатива  есть, а, в конечном счете, и способ смены существующего режима.

Если Вы считаете, что выборы это единственное занятие для оппозиции в России, а все остальное – ерунда, если митинги и пикеты, пропаганда и агитация вне выборов, борьба за свободу политзаключенных, общественные кампании по конкретным темам для Вас – бессмысленное занятие, мы – не Ваша партия. Мы уверены, что одними выборами невозможно добиться победы над существующим режимом, что они должны сочетаться со многим другими формами общественной борьбы. Мы не хотим встроиться в существующую систему, мы хотим ее изменить!

Если носители другой идеологии для Вас враги, сидеть за одним столом с которыми нельзя, если все, кто имеет мнение, отличное от Вашего, скорее всего, предатели, купленные Кремлем или агенты ФСБ, которых нужно поскорее заклеймить, мы не приглашаем Вас. Мы – за союз всех общественных и политических сил, заинтересованных в конкуренции на демократических выборах и желающих власти народа.  Об остальном мы будем спорить, когда добьемся общей цели. Мы за объединение усилий всех сторонников демократии: от самой умеренной до самой радикальной оппозиции, от экологов до правозащитников, от противников точечной застройки до защитников родного языка. Свое место в общем фронте найдется для каждого.

Если Вы хотите, чтобы в борьбе за демократическое будущее России Вам указывали путь признанные авторитеты, старожилы оппозиционной политики, если мнение харизматичного вождя для Вас - все или почти все, для Вас есть много других партий, с которыми мы намерены тесно сотрудничать, но наша партия вряд ли оправдает Ваши надежды. Мы  уверены, что демократическая партия должна опираться на внутреннюю демократию и строиться снизу вверх, а не сверху вниз, уверены, что представлять сетевое и горизонтальное протестное движение может только максимально горизонтальная и сетевая партия, что лидерство в партии должно определяться исключительно вкладом в общее дело, что каждый член партии должен иметь возможность  быть услышанным, проявить себя и занять лидерские позиции. В частности, поэтому наша принципиальная позиция – коллективное руководство.

И последнее, что важно для ясного представления, это люди, лица партии. Наши лица это сотни  активистов протестного движения из десятков городов России: Денис Билунов, Наталья Пелевина, Марат Давлетбаев, Алексей Садомовский, Мария Баронова, Павел Миронов, Юлия Галямина, Федор Ходьков, Вадим Штепа, Петр Царьков, Анна Каретникова, Юлия Трусова, Станислав Блинов, Константин Спиридонов, Алексей Горинов, Андрей Быстров, Екатерина Левченко, Борис Батый, Владимир Чудин, Константин Янкаускас, Роман Доброхотов, Александр Матросов, Дэн Шорин, Григорий Колюцкий, Денис Стяжкин и многие, многие другие. Мы очень разные, но объединены общей целью и общим видением путей ее достижения.

Если по всем этим позициям наша партия оказывается Вашей, у Вас есть еще несколько дней, чтобы стать одним из создателей команды свободы и ответственности, команды будущего – Партии 5 декабря!

Более подробная  информация о партии на сайте 5dec.ru.  Вы можете на нем же оставить заявку на вступление или написать о желании вступить напрямую мне.

Концерт в поддержку политзаключенных состоялся!

2013-05-14 04:39:30 (читать в оригинале)

Оригинал взят у may_antiwar в Концерт в поддержку политзаключенных состоялся!

Спасибо всем, кто помогал, кто организовывал, кто купил билет и пришел, кто опустил денежку в ящик для пожертвований. Огромное спасибо исполнителям!

На самом деле в последние дни всегда мандражит. Таня Давидис признавалась, что перед концертами снился пустой зал...
Поэтому когда вдруг понимаешь, что билетов больше нет, что аншлаг - на какое-то время испытываешь ощущение, близкое к счастью.

Вот. Мы собрали денег для политзаключенных, они не останутся без поддержки.
А записи с концерта можно посмотреть здесь.

Немножко всё изменилось. Раньше мы часами простаивали у театров и клубов, раздавая флаеры. Сейчас в основном оповещение происходит в Интернете. Ну и спасибо СМИ, которые анонсировали концерт.


На "Свободе" о Лебедеве и Болотном деле

2013-05-01 13:26:00 (читать в оригинале)

В пятницу на радио "Свобода" в программе В.Кара-Мурзы говорили о казусе Лебедева и Болотном деле в целом.


Благотворительный концерт в поддержку политзаключенных 12 мая. Приходите!

2013-04-26 11:28:46 (читать в оригинале)



Координационный совет: работа над ошибками и мысли о следующих выборах

2013-04-24 10:56:09 (читать в оригинале)

Леонид Волков начал важный разговор. Ну, или продолжил - я уже два заседания КС подряд вношу предложение приступить к работе над регламентом новых выборов, а сегодня вынес его на заочное голосование КС

Оригинал взят у leonwolf в Координационный совет: работа над ошибками и мысли о следующих выборах
Вот давно обещанный большой пост, призванный инициировать широкую публичную дискуссию о том, какими должны быть следующие выборы в КС, и каким должен стать следующий КС.
метода Шульце, всерьез рассматривать нельзя),
- гарантированное представительство различных политических сил,
- принцип паритетного участия политических сил в формировании и работе избирательных комиссий.

Итак, вопросы по теме электорального дизайна:
1.1. Избирательная система: мажоритарная, пропорциональная, смешанная? Более сложная (связанные списки, например)?
1.2. Если появляются элементы пропорциональной системы, т.е. партийные списки, то что считать партией, как должен формироваться список, как могут формироваться блоки, каким должен быть проходной барьер и т.д.?
1.3. Квоты и гарантированное представительнство: политические? региональные? еще какие-то? (да хоть гендерные или возрастные: только надо хорошо и аргументированно понимать, зачем это нужно).
1.4. Входной барьер для регистрации кандидатов и партийных списков? Преференции для участников первых выборов в КС - нужны ли, и если да, то какие?
1.5. Любые другие соображения по этой теме?

Пример ответа на эти вопросы (дан исключительно для иллюстрации, чтобы предложить тон и направление дискуссии; не хотелось бы, чтобы вся дискуссия свелась только к обсуждению этих предложений):
"Предлагается избрать снова 45 депутатов, из них 15 по единому мажоритарному общегражданскому округу на основе кумулятивного голосования, т.е. каждый избиратель имеет 15 голосов и распределяет их между кандидатами по своему усмотрению, имея, в том числе, возможность отдать одному кандидату более одного голоса, и 30 депутатов по партийным спискам с барьером в 5%. Такая система позволит увидеть в составе КС и ярких индивидуальных политиков (но не позволит им  привести с собой фракцию в 15 человек), и обеспечить представительство любых заметных политических сил.
Предлагается регистрировать кандидатов на основе самовыдвижения и регистрационного взноса, а избирательные списки - на основе самовыдвижения и регистрационного взноса, который не будет взыматься, если в состав первой десятки списка войдут кандидаты, набравшие суммарно не менее 30 тысяч голосов на первых выборах в КС. Предлагается запретить создание избирательных блоков. Такая система будет стимулировать политиков договариваться и формировать небольшое количество списков с большим количеством ярких фигур.
Предлагается разрешить кандидату одновременно участвовать в выборах по спискам и по мажоритарному округу. Предлагается распределять мандаты строго по последовательности кандидатов в списке, исключив возможность передачи мандата внутри списка; при отказе одного из участников победившего списка от мандата, он передается списку, который являются следующим в очереди на распределение мандатов".

2. Массовость участия избирателей.
Факт, который необходимо признать: все мы рассчитывали на большее в плане массовости участия избирателей в первых выборах в КС. 170 тысяч зарегистрированных, 100 тысяч верифицированных и 80 тысяч проголосовавших не назвать провалом, но и большим успехом тоже не назвать. Хотелось большего.
Можно только гадать, почему получилось так, как получилось:
- слишком сложные процедуры регистрации и верификации? (но будь они проще, меньше было бы доверия к результатам выборов, не вышло бы соблюсти принцип "один человек - один голос")
- люди побоялись регистрироваться, обозначать себя как сторонников перемен? (но что стоит голос человека, который не готов публично обозначить и отстаивать свое мнение? и потом - не стало ли страха больше за прошедшее время? а с другой стороны: с точки зрения защиты персональных данных все получилось идеально, никто никуда не утекло, как и обещали - может быть, во второй раз будет больше доверия?)
- слабая агитационная кампания? (только в интернете, по сути: но до кого бы мы еще могли достучаться?)
- непонятное предназначение избираемого органа, люди не почуствовали, что это важная для них история? (но стало ли этого понимания больше, или, наоборот, с учетом всех проблем с работой первого КС, неравнодушных избирателей будет еще меньше?).

Вот на все эти вопросы и предстоит дать ответы:
2.1. Как соблюсти баланс между простотой участия в выборах и доверием к их результатам?
2.2. Как надо расставлять акценты в агитационной кампании, призывающей к участию в выборах, как объяснить людям, что КС им нужен?
2.3. Как бороться со страхами (мнимыми и реальными)? Или же, напротив, сделать возможность участия в выборах только гласной, с обязательной публичной регистрацией в качестве избирателя?
2.4. Следует ли вообще бороться за массовость? (Может быть, лучше меньше, да качественнее? Но чем менее массовы выборы, тем более опасны административные атаки, типа нагона подневольных избирателей).
2.5. Любые другие соображения по этой теме?


3. Защита от провокаций.
Провокации против избирательного процесса были, увы, неотъемлемой частью первых выборов в КС, и нет оснований полагать, что вторые выборы пройдут иначе. От прямых атак на площадки для электронного голосования до организации толп фейковых кандидатов и фейковых избирателей, от инициирования скандалов (и, вообще, попытки выставить выборы некой чередой скандалов) до уголовных дел - власть перебрала широкий арсенал методов, и, наверное, в этот раз придумают еще что-то.
Ко всему заранее подготовиться нельзя (гораздо важнее - выстроить гибкую организационную структуру, которая сможет на все вызовы реагировать ситуативно, как этот делал ЦВК прошлой осенью), а какие-то проблемы попросту не имеют решения (если от власти легитимно регистрируется больше избирателей, чем от гражданского общества, то результаты выборов в любом случае могут оказаться такими, как это нужно власти), но есть и те вопросы, на которые надо дать ответ на берегу:

3.1. Что можно сделать для защиты от провокативных кандидатов? (Подписание каких-то политических деклараций? Декларация о доходах и имуществе? Подробная биография и возможность отказа в регистрации при выявлении недостоверностей в биографии?).
3.2. Что можно сделать для защиты от нагона избирателей? (Должна ли быть какая-то процедура, в рамках которой ЦВК может признавать результаты голосования определенных групп избирателей недействительными?).
3.3. Любые другие соображения по этой теме?


4. Агитационный период.
Лично я считаю то, как был устроен сам агитационный период - одной из самых больших удач первых выборов в КС. У нас получилось сделать его очень содержательным, "Политический компас" и "Дебаты на Дожде" запомнились многим как самые яркие и полезные политические мероприятия прошлой осени, много открылось новых лиц, очень интересно протекал процесс формирования предвыборных блоков и т.д.
Но предела совершенству нет.

4.1. Чего вам не хватало в агитационном периоде прошлой осенью?
4.2. Сколько времени он должен длиться? Какие возможности должны быть гарантированы всем участникам выборов в равной мере? Какой должна быть роль избирательной комиссии в агитационном периоде?
4.3. Должны ли накладываться какие-то ограничения или обязательства на кандидатов (и если да, то как контролировать их соблюдение) в ходе агитационного периода?
4.4. Любые другие соображения по этой теме?

5. Деятельность избирательной комиссии.
На выборах первого КС центральному выборному комитету (ЦВК) пришлось очень несладко; это не только был огромный объем неоплачиваемой работы, это еще и было постоянное напряжение в связи с необходимостью ежедневно решать вопросы, которые доселе не приходилось решать никому. Считаю, что ЦВК, как коллегиальный орган, с честью выдержал все эти испытания, распутал несколько очень сложных задачек оптимальным или почти оптимальным образом, и при этом всегда действовал очень открыто, публично разъясняю не только свою позицию по всем возникающим вопросам, но и то, как именно эта позиция была сформирована. Этого хочется не потерять и в будущем - а если что-то можно улучшить, то улучшить.

Вопросы по теме:
5.1. Какими должны быть принципы формирования избирательных комиссиий для выборов второго КС?
5.2. Как должно осуществляться наблюдение за деятельностью избирательных комиссий?
5.3. Нужны ли какие-то дополнительные органы, помимо ЦВК (например, отдельная апелляционная инстанция, которая рассматривала бы жалобы на решения ЦВК)?
5.4. Как должны формироваться экспертные и совещательные органы при ЦВК и какими правами они должны быть наделены?
5.5. Нормативное обеспечение выборов: каких регламентирующих документов вам не хватало? Что должно быть изменено в тех документах, которые были разработаны ЦВК к первым выборам в КС?
5.6. Сайт ЦВК и информационное сопровождение выборов: что надо улучшить?
5.7. Любые другие соображения по этой теме?


6. Техника и технология.
... заслуживают, безусловно, отдельного большого разговора, и не хочется смешивать технические вопросы в одну кучу с концептуальными. Тем не менее, раз уж этому посту предназначено быть местом сбора всех идей про новые выборы, спрошу здесь:
6.1. Что бы вы поменяли, дополнили, улучшили в технологическом обеспечении проведения выборов?
6.2. Помимо очевидных технологических косяков прошедших выборов (в первую очередь, технологического провала в субботу, 20 октября), какие вы увидели неочевидные, которые необходимо исправить?
6.3. Что нужно сделать для повышения доверия к результатам выборов, в части проверяемости и контролируемости правильной работы механизмов подсчета голосов, функционирования электронных площадок и т.д.
6.4. Любые другие соображения по этой теме?

7. Прочие темы.
7.1. О чем я забыл спросить? Какие вопросы необходимо обсудить?

Ответы и комментарии выстраивайте, пожалуйста, по указанным темам, сопровождая нумерацией.
Не обязательно сразу высказываться по всем темам.
Развернутое мнение лучше краткого.
Очень важна аргументация: не "давайте изберем 20 членов КС по партийным спискам, а 20 - по результатам соревнования по прыжкам в высоту", а "давайте изберем 20 членов КС по партийным спискам, чтобы обеспечить представительство для всех политических сил, и еще 20 по результатам соревнования по прыжкам в высоту, чтобы они такие в Кремль запрыгнули и Путина выгнали".



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по количеству голосов (152) в категории «Истории»


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.