Пестренький Голосов: 2 Адрес блога: http://sova-f.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-11 14:36:07 блограйдером Lurk

Та самая Татьяна

2016-05-14 18:06:45 (читать в оригинале)

Люди, вы таки будете смеяться… но Таня из моей детской переписки нашлась. Честное пионерское!

У меня была давняя и любимая ЖЖшная подруга Полина muzk. Полина «как и все, ушла в фейсбук» (с) – так что даже и не знаю, какими судьбами она увидела мой пост. А в нем – фото советского конверта с адресом в Академгородке. Полина жила на той же улице Золотодолинской, в соседнем доме!
Хочешь, – говорит, – найдем твою Таню?

Понятно, что моя Таня училась в английской школе – кажется, в Академгородке она одна такая. Ну и год выпуска мы прикинули. Полина написала в сообщество Академгородка (я уже поняла, что в этом «городке» бывших не бывает) – и тут же отозвалась Танина дочка, тоже Таня! Маме своей написала, и нам с Полиной дала ее мейл. Мама в отпуске, но не ждите, когда она вернется – пишите! Я написала Тане, Тане – мне… в общем, приведу здесь выдержки из ее письма.

Танюшка (дочка) мне сегодня в скайп скинула это совершенно не реальное «розыскное» дело... UNREAL!! Кто бы мог подумать – через столько лет – и увенчавшийся успехом розыск почти незнакомой девочки... Ну что же – девочка немножко выросла, хотя жить осталась в том же самом Академгородке. Это – особое место, проживший там достаточно долго очень тяжело отрывается.

Забавно, что искала ты и нашла через Полину, лучшую подругу дочери моей одноклассницы, которые всегда жили в доме напротив нашего.

Про себя... (тут естественным образом цензура – Н.М.). А так – и лес в Академгородке все тот же (местами поредевший, правда) – строится все..., и белочки. И море (хоть и искусственное), но все то же, и купаться в нем можно так же. В голове – полный сумбур, неожиданно все очень, да? Насколько я могу вспомнить, адреса наши, наверное, попали от учителей после какой-нибудь всероссийской (или союзной, правильнее?) сходки спец. школ – все-таки их было не очень много тогда. Но учили-то хорошо! – никогда ни в одной стране мира не испытывала я сложностей с языком. Фантастика, что сохранились письма, и так все развернулось...

Интересно еще вот что: одна моя френдесса поискала Татьяну В. из Новосибирска в одноклассниках и нашла под этим именем какой-то ужасный дремучий ужас, летящий на крылья ночи! Нет, ну как та девочка из Академгородка могла превратиться в такое? Слава богу, одноглазники позволяют посмотреть биографию – и вот, школа у черносотенки этой значится вовсе не в Академгородке, а в с. Новониколаевке Рубцовского района (не знаю где это и знать не хочу). Моя же Таня – хорошая, вы же видите по письму!

Вот такая удивительная история – уж и не знаю, с какой моралью ее подавать, сама тут малость обалдела. Ну да, прослойка узка. Но чтоб от Израиля до Новосибирска да через сорок с лишним лет...

---

Masculin-féminin : итоги голосования

2016-05-07 13:47:41 (читать в оригинале)

Друзья, спасибо большое всем, кто поучаствовал в проекте. Проект закрыт, голоса подсчитаны (см. ниже Машин пост). Добавлю к этому несколько своих личных пунктов.

Почему я вышла на 55% мужиком, понятно — назначили за металловедение. Но люди! Разве мужик напишет: "Ах, этот незабываемый запах свежеотксеренных научных статей!" Да хоть чего запах — а напишет без "ахов". Так что мне было совершенно очевидно, что я женщина — а вот со стороны оказалось, что нет.

У Маши этот эксперимент проходил под тегом "proFUNация", а мне он таким не показался. Я бы даже не сформулировала результат как "отрицательный, который тоже результат". Результат мне как раз представляется положительным: угадать невозможно — и все тут. Но было очень забавно!

Был и другой положительный результат: многие мои френды открыли для себя новые интересные журналы, и прежде всего Машин. Мне вообще кажется, что теперь, когда все ушли в ФБ (ТМ), мы, которые остались, должны друг с дружкой перезнакомитья и подружиться. И даже не совсем понятно, почему этого еще не сделали.

Originally posted by sumka_mumi_mamy at Masculin-féminin : итоги голосования

---

Великий эксперимент М - Ж

2016-05-05 13:52:49 (читать в оригинале)

Моя подруга Маша затеяла жутко увлекательный эксперимент: настолько точно можно определить пол автора по отрывку из его текста. Делаю перепост у себя во имя статистики, так как общих френдов у нас с Машей много, но много и необщих. Проголосуйте там пожалуйста, кому не лень! (Ну и конечно, если случайно знаете этого автора - тс-с!)

Originally posted by sumka_mumi_mamy at Маска, я вас знаю! И этого маска тоже!

---

...И о болезнях

2016-05-03 21:23:33 (читать в оригинале)

Все началось с того, что у меня разыгралась изжога. С чего вдруг – непонятно. Сделала гастроскопию, жду ответа – ну, мешает жить, конечно.

Изжога прошла, когда мне подсадили кость для зубной имплантации. Зуб этот (то есть место, на котором он отсутствует), соответственно, болит – а для изжоги места уже не осталось. Между прочим, странно этот зуб себя ведет – то болит, то не болит. Антибиотик съела, сколько велели. Думаешь, что все уже – а оно опять.

Зуб прошел, когда испортилась коленка. Это было еще страннее. Сижу на совещании с начальницей, никого не трогаю... и вдруг понимаю: с коленкой что-то не то. Пробую встать – не могу наступить, дико больно. Начальница на стуле отвезла меня в мой кабинет, наблюдатели думали, что мы так развлекаемся – удивились, но промолчали из вежливости. Каким-то чудом нашла ортопеда, принимавшего в тот же день. Он посмотрел – говорит, что-то с мениском, но нестрашное. Дать ноге покой в течение трех дней – коленка пройдет.

Прошло буквально на следующий день. Встаю – а нога не болит. Досрочно прошла, лапочка. Кто бы знал, как мне было не нужно это больное колено именно в тот день. Теперь зато зуб вернулся, но с зубом можно жить. Движение – наше все.

Прошло 10 дней. Лежу в постельке, книжечку читаю перед сном. Опять коленка, будь она неладна. Зуб сразу прошел. Это я, кстати, называю «эффект доминирующей болезни». Название рабочее – можно, наверное, и лучше придумать. Например, «побеждает сильнейший» или что-нибудь еще, более научное. Попрыгала на костылях сутки, коленка прошла. Зуб заболел. Два часа болел, прошел. День не болел. И тут вдруг – изжога! Какое, думаю, щастье.

Позавчера пыталась через эти баррикады прорваться простуда обыкновенная. Не смогла!

---

Кино-61

2016-04-27 16:18:12 (читать в оригинале)

«Близость» («Closer»). Эх, хорошо! Высшего класса фильм-обманка. Про то, как последние станут первыми, про то, что лгать нехорошо, а говорить правду еще хуже, про то, что совы – не те, кем они кажутся. Отлично сделан, и четверка актеров великолепная (Джулия Робертс, Натали Портман, Джуд Лоу, Клайв Оуэн). Роскошные диалоги – конечно, заслуга не режиссера, а автора пьесы Патрика Марбера – пьеса и сама по себе знаменита. Но больше всего меня поразили внутренние рифмы в диалогах и сюжете (как минимум двойная – в начале и в конце). Ах, какая концовка! Единственное, что не понравилось: персонажи рубят про себя правду-матку, о который нормальный человек помалкивал бы в тряпочку, – а врут в других обстоятельствах, совершенно необязательных. Ну так, «ради грамотных сюжетных схем». Но вообще обожаю такие фильмы: наворотов ноль, все на игре и внутреннем драйве. Внезапно оказалось, что режиссер-то, Майк Николс – наш человек, вырос в Иркутске. И самые знаменитые свои картины («Кто боится Вирджинии Вульф?» и «Выпускник») снял в 1966 и 1967 году, а они как-то прошли мимо меня. Не поздно ли еще их смотреть, и надо ли еще какие фильмы Николса? Уж больно этот «Closer» понравился. (Кстати, перевод названия дурной и смысла никак не отражает).

«Повесть о любви и тьме» («A Tale of Love and Darkness») – а это первый фильм Натали Портман в качестве режиссера. Основан на одноименной книге Амоса Оза, которую все никак не соберусь прочесть. Начинала смотреть не без предубеждения (Амоса Оза как персонажа сильно недолюбливаю), но фильм понравился. Очень поэтический, атмосферный, снятый с большой любовью – а это всегда подкупает. Режиссерская, операторская работа, саундтрек тоже хороши. Только вот не очень понятно, почему пожилой рассказчик, показанный в конце фильма – не сам Амоз Оз, а посторонний дядечка. Что мешало снять его самого? Действие разворачивается на фоне Иерусалима 1940-х годов и тесно переплетается с историей Израиля той эпохи: конца британского мандата и первых лет израильской независимости. Это было мне особенно интересно. И более всего тронул тот исторический момент, когда иерусалимские жители собрались вокруг радиоприемника и слушают результаты голосования в ООН... Родители Натали Портман увезли ее из Израиля в три года – и тем более приятно, что свой первый режиссерский фильм она сняла на иврите. Не только настояла на том, но и добилась того, что в ее иврите совсем не слышно американского акцента. Не удивлюсь, если читавшие книгу экранизацию не полюбят – но сегодня я по другую сторону привычного расклада.

«Шпионский мост» («Bridge of Spies»). Из той истории я только и слышала, что имена Абеля и Пауэрса, а про Джеймса Донована – ни слова. Понравился этот пост на тему фильма, многое из него узнала. Например: Абель был в то время самым ненавистным человеком в Америке, а его лоер – вторым в списке – почему, собственно, многие адвокаты и увернулись от этой чести. Вот думаю, как бы я относилась к шпиону, наносящему вред моей стране, и к адвокату, его защищающему? Да будь он хоть десять раз Донован или Том Хэнкс – плохо бы отнеслась. Конечно – то, что он спас Абеля от казни, чтоб обменять на Пауэрса (да еще и Прайора в придачу) – это безусловный респект! И вообще человек был выдающийся: в молодости успел поработать в Нюрнбергском трибунале, позднее выторговал у Кастро кучу американских военнопленных. А умер совсем рано, около 50, от инфаркта. Впрочем, мы тут за историю все больше, а не за художественную ценность картины. Ее и не наблюдается особенно – голливуд и голливуд. И большая загадка – что в титрах делают братья Коэны; вроде совсем не их почерк. Поскольку фильм основан на реальных событиях (а некоторые узнают о реальной истории через книги, кино, и в худшем случае песни), было особенно ценно почитать в английской Википедии, в чем фильм отходит от реальности. Например: Донован не мог видеть расстрелов у Берлинской стены, и пальто у него не крали, и покушения не было на него в его собственном доме, и обстоятельства ареста и обвинения Прайора совсем не такие, как показано в фильме, и т.д. А главное – Абель пользовался по возвращении большим почетом в СССР – в то время как фильм намекает на противоположное. Кинокритики считают, что такие отклонения от реальности находятся в рамках допустимого – а мне вот это «ради красного словца» не очень по душе.

«Неспящие в Сиэттле» («Sleepless in Seattle»). Тома Хэнкса я готова смотреть в любых видах. Да честно говоря, и не могу припомнить, чтоб он играл в совсем уж каком-то трэше. Все, что я смотрела, было очень прилично – вот как и это кино. Участники те же, что в фильме «Вам письмо» (многие упоминали его в комментах к цитируемому посту). Такие чудные рождественские сказочки мой организм почему-то благодарно хавает – хотя по идее не должен.

«Белая лента» («Das weiße Band»). Кажется, что «Скрытое» фильм современный, а этот старый (эпоха довоенная, кино черно-белое) – а ведь нет, «Скрытое» было первым. Видимо, режиссеру понравилась тема и захотелось вариаций – но уже в масшабе человечества, а не семьи (тут тоже у каждого свои скелеты в шкафу). Кроме того, известно (критикам), что тема фильма – зарождение фашизма, подзаголовок («Немецкая история о детях») вроде как на это намекает. Но при чем здесь вообще фашизм, простому зрителю не очень понятно. В таких случаях лезу в Википедию. А там какая-то полная фигня, ничего не объясняет, а только новых вопросов накручивает. Мораль мне понравилась: Картина собрала резко полярные оценки мировой кинопрессы, критики хвалили её за сильную операторскую и режиссёрскую работу, продуманные диалоги, но в то же время обвиняли в монотонности и недосказанности. Ну вот и я. В монотонности – никоим образом (каждый кадр – шедевр), а с недосказанностью перебор. Если вопросы и недосказанность «Скрытого» тронули (ум и душу) – то здесь нет, не шелохнулось ничего.