Сегодня 28 марта, четверг ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7272
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
Sergei Davidis
Sergei Davidis
Голосов: 1
Адрес блога: http://blacky-sergei.livejournal.com/
Добавлен: 2009-01-11 01:06:04
 

Михаил Косенко приговорен к психиатрическим репрессиям

2013-10-09 01:19:50 (читать в оригинале)

Оригинал взят у dmitry1903 в Михаил Косенко приговорен к психиатрическим репрессиям
Михаил Косенко виновен по всем статьям
Суд признал Михаила Косенко виновным по делу о беспорядках на Болотной и назначил ему принудительное лечение


Процесс по делу в отношении Михаила Косенко продолжался с ноября 2012 года
Процесс по делу в отношении Михаила Косенко продолжался с ноября 2012 года


Наталья Джанполадова, Арслан Саидов, Светлана Павлова
Радио "Свобода"
08.10.2013


Замоскворецкий суд Москвы сегодня признал одного из фигурантов так называемого "болотного дела" Михаила Косенко виновным по всем пунктам обвинения. Ему назначено принудительное лечение в стационаре.

Оглашение постановления суда должно было начаться в два часа дня, но конвой привел Михаила Косенко только в начале четвертого. Подсудимый был встречен аплодисментами десятков присутствовавших в небольшом зале суда и за его пределами людей. Многие представители СМИ и те, кто пришел поддержать Михаила Косенко, не смогли попасть на оглашение постановления. Заседание проходило на фоне выкриков у здания суда и в коридорах: активисты скандировали "Свободу!". Поддержать Михаила Косенко среди прочих пришли сегодня оппозиционеры Алексей Навальный, Илья Яшин, Сергей Давидис, правозащитница Людмила Алексеева, актер Игорь Ясулович.

У здания суда собрались несколько сотен пикетчиков. Когда стало известно о том, что приговор носит обвинительный характер, некоторые из них начали скандировать "Позор!". Вскоре полиция начала задержание активистов.

Дело Михаила Косенко, инвалида второй группы по психиатрическому заболеванию, Замоскворецкий суд Москвы рассматривает с ноября прошлого года. Проведенная прошлым летом психиатрическая экспертиза в институте им. Сербского установила, что во время событий на Болотной площади 6 мая 2012 года Косенко не осознавал общественную опасность своих действий. Михаилу Косенко были предъявлены обвинения в участии в массовых беспорядках и применении силы по отношению к сотрудникам полиции.

В ходе последних заседаний по делу Косенко были допрошены свидетели, среди которых были, например, участники акции 6 мая – журналисты Александр Подрабинек, Екатерина Пархоменко, также был допрошен один из организаторов прошлогодней акции 6 мая Сергей Давидис. Кроме того, судья Людмила Москаленко приобщила к материалам дела видеозаписи, которые, по словам адвокатов, фактически доказывают невиновность Михаила Косенко. Ранее выступавшие в суде сотрудники ОМОНа – Александр Казьмин и Роман Пузиков, признанные потерпевшими по этому делу, фактически не опознали в Михаиле Косенко человека, участвовавшего в массовых беспорядках 6 мая. Кроме того, к делу был приобщен доклад общественной комиссии по итогам расследования событий на Болотной площади. Авторы исследования пришли к выводу, что ответственность за столкновения демонстрантов с полицией лежит на городских властях.

Анна Каретникова, правозащитник, член Общественной наблюдательной комиссии Москвы, на днях навестила Михаила Косенко в следственном изоляторе "Бутырка". По ее словам, Косенко держался спокойно и мужественно, однако не надеялся на то, что суд признает его невиновным. По словам Анны Каретниковой, это первый приговор по "болотному делу" в отношении человека, который не признает свою вину. Она также подчеркнула в интервью РС, что против него не было практически никаких улик и обвиняющих его свидетелей и потерпевших:

– Омоновец Казьмин сам сказал, что не хочет, чтобы обвиняемый Косенко сидел в тюрьме. Когда я сказала об этом начальнику СИЗО, тот спросил "Почему же тогда Косенко не отпускают?" – рассказала в интервью РС правозащитница Анна Каретникова.

"Комитет 6 мая" и двенадцать обвиняемых по "болотному делу", судебный процесс над которыми продолжается в Москве, призвали всех активистов и неравнодушных прийти сегодня в суд и поддержать Михаила Косенко. О своем намерении прийти на оглашение приговора заявил в частности журналист Александр Рыклин. Еще до оглашения приговора он заявил в интервью РС, что решение о его принудительном лечении свидетельствовало бы о возвращении к практике карательной психиатрии.

Cестра Косенко Ксения заявила Радио Свобода:

- Приговор был ожидаемо обвинительным. Несмотря на то, что достаточно убедительны были все доводы защиты, и мой брат не совершал тех действий, в которых его обвиняют, он не бил омоновца этого, Казьмина, и абсолютно не нуждается в принудительном лечении, он вполне адекватный человек. Несмотря на то, что у него есть некоторые проблемы со здоровьем, он вполне нормальный человек. Приговор мы будем обжаловать во всех инстанциях, в каких только возможно. Я понимаю, что шансы минимальные, но мы все равно будем бороться.

Член правления правозащитного общества Мемориал Олег Орлов:

- Я во время событий на Болотной площади стоял рядом с Михаилом Косенко. Я стоял за ним примерно за одного человека. Мой друг по "Мемориалу" Ян Рачинский стоял рядом с ним, вот так, плечом к плечу. И мы на суде доказывали, показывали в своих показаниях: Косенко не совершал никаких противоправных действий. Мы это ясно и четко видели. Он не наносил никаких ударов ни рукой, ни ногой. Обвинять его в принципе вообще не в чем. Доводы защиты отражены буквально несколькими только абзацами в приговоре. Перечень фамилий, и моей в том числе, и Яна Рачинского, утверждается: показания свидетелей защиты несущественны, так как полностью не опровергают доводы обвинения. Ну, что значит - полностью? Мы его видели, мы рядом стояли! Но суду это, вполне очевидно, безразлично. Характер суда политический, приговор очевидно неправосуден.

Президент независимой психиатрической ассоциации России Юрий Савенко:

- В деле Косенко мы имеем дело с воскрешением практики советской психиатрии 60-80-х годов, откровенное использование психиатрии в политических целях. Слава богу, это еще только одиночные, точечные дела, но все технологии для того, чтобы использовать психиатрию, готовы на огромном множестве рутинных квартирных, имущественных дел. Это дело показало, что врач-эксперт Сербского, вызванный в суд, не постеснялся в моем присутствии, как профессионала, коллеги, полностью перечеркнуть международную классификацию болезней, к которой мы присоединились, и проявить даже полную бессовестность, когда на вопрос суда, ухудшится ли состояние Косенко в условиях СИЗО, притом что в собственном экспертном заключении было ими же написано, что состояние реально ухудшилось, и чтобы, по выражению самого Косенко, не сойти с ума, он начал заниматься аутогенной тренировкой, эксперты написали: "Это не в нашей компетенции". Словно они не врачи в первую очередь. Я думаю, что при очередном пересмотре дела, которые бывают каждые полгода, его отпустят. Потому что это человек, который в течение 12 лет с совершенно другим, более легким диагнозом добровольно, аккуратно лечился. Лечить его недобровольно в этой ситуации, ну, полная нелепость. Он показал на судебном процессе себя совершенно иначе, чем написали эксперты. Они описали его как человека с апато-абулическим дефектом, то есть безвольного, внушаемого, в то время как он и в моем присутствии подавал удивительно толковые реплики и вел себя очень активно. Будь у него тяжелое заболевание, условия этого процесса, пребывание в СИЗО вызвали бы декомпенсацию, а он даже мобилизовался.

Дмитрий Айвазян, адвокат:

- Вынесено постановление, которое нас не устраивает, которое мы будем обжаловать, но случилось то, что случилось, и случилось самое худшее, потому что в случае, если бы Михаил был вменяем, его бы наказали, в уголовном порядке, и в этом случае он бы попал теоретически под амнистию. Сейчас же, так как психиатры указали, что он опасен, что он невменяем, он даже под амнистию попасть не может, если она будет, конечно. Поэтому нам нужно сейчас обжаловать это заключение психиатров, которое порочно по многим обстоятельствам. И мы будем обжаловать вплоть до Страсбургского суда.

- В какие сроки будет апелляция?

- 10 дней. Но мы еще не получили постановление, оно будет через 4 дня, то есть не сегодня мы получим постановление. Протоколы неизвестно когда будут, вообще неизвестно когда. Лечение его - это уже будет решать лечащий врач, комиссия того учреждения, где он будет находиться. Не исключено, что ему создадут не столь жесткие условия с учетом его состояния действительного, объективного.

С призывом к российским властям снять обвинения с Михаила Косенко и не допустить его направления на принудительное психиатрическое лечение обратилась правозащитная организация Human Rights Watch. На днях правозащитная организация "Международная амнистия" назвала Косенко узником совести.

Всего по так называемому "болотному делу" к ответственности привлечены 27 человек. Следствие в отношении некоторых из них еще продолжается.

Метки: Болотное дело, Михаил Косенко, 6 мая
***


Деградация правосудия

Ирек Муртазин
08.10.2013


http://6may.org/wp-content/uploads/2013/09/moskalenko.jpg

Сегодня она вынесла приговор, от которого несет смрадом политического заказа. Но придет время, когда на скамье подсудимых будет сидеть она сама. Это время обязательно придет…. И когда Людмилу Москаленко будут судить по ст. 305 УК РФ и ей будет грозить до 10 лет лишения свободы, она не сможет говорить, что «добросовестно заблуждалась», считая Михаила Косенко виновным. Москаленко вынесла приговор, несмотря на то, что в материалах уголовного дела есть видеодоказательства абсолютной невиновности Косенко. Судья их изучила, приобщила к делу, но признала эти доказательства недостоверными.

Показать видео

Загрузка...






Омоновец Казьмин бросается в толпу, Лузянин хватает его сзади

Омоновец заносит руку с дубинкой, Косенко стоит спокойно. Через секунду разъяренного Казьмина будет вытаскивать из толпы его коллега

Лузянин валит Казьмина с ног

В драке участвовал неизвестный в белой майке, которого запомнил Беделизов

Видеозапись и раскадровка отсюда.

Москаленко проигнорировала эту видеозапись. У нее, похоже, был приказа. И она, видимо, выполнила приказ, не думая о том, что когда пробьет час Х, ей самой придется отправится на тюремные нары по ст.305 УК РФ. В ту же мордовскую ИК-14, например. И сейчас, уверен, ей очень не помешают курсы кройки и шитья. В колонии эти навыки очень пригодятся.



Продолжение проекта амнистии, принятого КСО

2013-10-08 13:17:52 (читать в оригинале)

4. Сократить неотбытый срок наказания впервые осужденных к лишению свободы:
http://www.consultant.ru/popular/ukrf
  • УК РСФСР 1960 г. в редакции 1996 г. - http://www.lawrussia.ru/bigtexts/law_3558



  • Проект большой амнистии. Вниманию Совета по правам человека и всех заинтересованных граждан

    2013-10-08 13:16:29 (читать в оригинале)

    На заседании КС оппозиции 29 сентября был одобрен проект амнистии.  Этот проект будет вноситься в ГД РФ Дмитрием Гудковым, общественная инициатива по его внесению в Госдума должна появиться на сайте РОИ.
      Но это все, вероятно, будет происходить не слишком быстро. А проект амнистии, которую, скорее всего, примет государство будет рассматриваться, похоже, в самое ближайшее время.  По крайней мере, СПЧ должен подготовить проект до 15 октября.
      Проект, подготовленный КСО, - наиболее полный и широкий проект амнистии, не только максимально отвечающий цели освобождения политзаключенных, но и максимально возможно реализующий принцип гуманизма. Политзаключенные - малая часть тех, к кому предлагается применить амнистию согласно этому проекту. Амнистия согласно предложенному КСО проекту позволит частично компенсировать отсутствие независимого суда и беспристрастного следствия. По крайней мере, в отношении тех, кто обвинеяется или осужден за деяния, в основном, ненасильственные, не представляющие слишком большой общественной опасности.
      Представляется полезным, чтобы СПЧ, готовя свой проект, использовал уже проделанную СПЧ работу. Ну и в любом случае пока широкая амнистия не принята, стоит наращивать давление на государство в этой связи.


    На сайте КСО размещен официальный текст, а я размещаю ниже текст, в котором расшифрованы статьи УК. Иначе человеку, который наизусть не помнит кодекс, читать сложно.


    Вносится
    КСО РФ

    Проект

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

    Об объявлении амнистии

    Руководствуясь принципом гуманизма, в целях укрепления гражданского мира и согласия, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

    1. Освободить от наказания в виде лишения свободы:
    а) осужденных за преступления, совершенные в ходе массовых мероприятий 11 декабря 2010 года в районе Манежной площади, 6 мая 2012 года в районе Болотной площади города Москвы, 22 июня 2013 года в Новохоперском районе Воронежской области;
    б) лиц, совершивших в любой совокупности преступления, предусмотренные  статьями 212 («Массовые беспорядки»), 286 («Превышение должностных полномочий»), 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») Уголовного Кодекса Российской Федерации, от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных этими статьями, если они совершены в ходе массовых мероприятий;
    в) лиц, совершивших в любой совокупности преступления, предусмотренные статьями 30 («Приготовление к преступлению и покушение на преступление»), 212 («Массовые беспорядки») Уголовного Кодекса Российской Федерации, от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных этими статьями;

    Продолжение
    http://www.consultant.ru/popular/ukrf
  • УК РСФСР 1960 г. в редакции 1996 г. - http://www.lawrussia.ru/bigtexts/law_3558



  •  

    Несколько мыслей спустя 20 лет

    2013-10-04 09:29:06 (читать в оригинале)

    Очередная, да еще и круглая, годовщина событий осени 1993 года естественно стала поводом для их публичного обсуждения.
    Не думаю, что мои воспоминания и соображения слишком оригинальны,  но поскольку  я отношусь к той не слишком большой части свидетелей  событий,  оценка которыми их со временем изменилась, все же поделюсь.
    О том, как вокруг меня и тогдашних моих товарищей прошли  штормовые дни  3-4 октября, подробно и точно написала уже давно Аня Каретникова - еще к их десятилетию.  Это избавляет от необходимости изложения собственно воспоминаний.
    Из того, что  было 20 лет назад, стоит отметить, пожалуй, то, что отношение к происходящему менялось в ходе событий.
    Указ 1400 я поддержал практически безоговорочно. Вечером 3-го октября без сомнений пошел к Моссовету защищать демократию. Но уже после полуночи, когда стало ясно, что войска верны Ельцину,  ушел со «своей» баррикады у Моссовета. На следующий день видел кровь и смерть у Белого дома,  испытывал невольное сочувствие к обороняющимся. А вечером, так получилось, подрался с защитниками соседней со своей вчерашней баррикады. В ситуации отсутствия угрозы, да и вообще смысла  в баррикадах у Моссовета оставшиеся на них превратились в пьяных самодовольных скотов. По крайней мере, нам так показалось на фоне трагедии защитников Белого дома.
    Так что,  начав с полной поддержки президентской стороны в начале противостояния, после  его завершения я, скорее, призывал «чуму на оба дома».
    Политически Верховный Совет мне не был симпатичен тогда, не симпатичен и сейчас.  Содержание политической линии ВС воспринималось, и вполне обоснованно, как противное демократии. Не «демократам», а  институтам, обеспечивающим и гарантирующим  демократию. Представить себя в рядах его защитников я абсолютно не могу.  Но искренний жертвенный и безнадежный порыв тысяч людей, и вовсе не только кровожадных людоедов, но и, например, наивных детей из ПОРТОСа, как минимум, вызывает сочувствие и уважение.
    Меня совсем не смущал тогда и не слишком смущает сейчас сам по себе факт нарушения Конституции Ельциным. Было революционное время смены одной системы другой, обе стороны играли на грани, а то и за гранью закона, система права только складывалась, и абсолютизация сухой буквы была в такой ситуации бессмысленна. В конце концов, видение правды и правоты в одной лишь формальной правовой легитимности может быть продолжено  и дальше в прошлое, и тогда у Учредительного Собрания или династии Романовых прав на власть больше, чем у Верховного Совета.
    Но то, что тогда отвратило меня от поддержки Ельцина, это нарочито грубая, а главное, кровавая реализация задуманного. Разогнать ВС можно было аккуратно, выбрав более подходящий день, когда депутатов не было в здании, озаботившись  заранее вывозом из Белого дома оружия  и т.д. Последовательность конфронтационных и провокационных действий  президентской стороны выглядела и выглядит как специально направленная на достижение победы, убедительность которой обеспечена кровью. Я нисколько не оправдываю безумие Макашова и Руцкого, но что говорить о них? Инициатива и сила были на стороне Ельцина и спрос – тоже, в первую очередь, с него. А еще важнее то, что он выступал от имени и во имя демократии. Это  налагало серьезную ответственность, и с ней Борис Николаевич, скорее, не справился.
    Впрочем, на протяжении многих лет именно такими, морально-эстетическими,  мои претензии к  власти в связи с событиями 93-го года и оставались.
    И только при зрелом путинизме, в середине 2000-х пришло постепенно понимание того, что роль этих событий была большей, чем казалось тогда.  Понимание того, что тогдашние события уничтожили шанс на демократию в России на первом постсоветском витке исторической спирали. Правящая власть и Ельцин лично под угрозой суда и тюрьмы уже не могли позволить себе проиграть выборы, был утрачена возможность сменяемости власти. Естественным продолжением и развитием победившего режима стал последующий путинский авторитаризм.
    Не думаю, что шанс на демократическую сменяемость  власти сохранился бы, победи Верховный Совет.  По крайней мере, я бы не хотел такой победы, ее результаты представляются мне ужасными.
    Этот шанс сохранялся в балансе властей, в относительно мирном разрешении конфликта между ними. Надежда была в прохождении между Сциллой претендующего на всевластие реваншистского и безответственного в своем популизме Верховного Совета и Харибдой своевольного авторитаризма суперпрезидентской власти. Вероятно,  такое прохождение требовало большей мудрости и ответственности, которых не хватило  всем субъектам тогдашнего политического процесса. Но не менее важно и то, что ответственности и опыта  (да и откуда бы ему тогда взяться?) не хватило  обществу, не сумевшему проконтролировать и удержать в узде ветви власти, да и просто оценить весь смысл происходящего.
    Особенно ярко это проявилось в позиции его  «демократической», западнической  части (не исключаю и себя из нее), гипертрофированно  выраженной в знаменитом выступлении Лии Ахеджаковой с призывом «раздавить гадину».
    И если  для тогдашнего нашего опыта и уровня понимания исторических процессов и закономерностей демократии  это было вполне адекватно, то когда оценки двадцатилетней давности без изменений люди,  называющие себя демократами и претендующие на определенный авторитет, повторяют   сегодня, кажется, что они «ничего не забыли и ничему не научились».
    Так или иначе,  виток исторической спирали, частью которого были события  1993 года, завершается.  Грядет новый, в котором Россия снова предстоит прорываться к демократии. Прошедшие 20 лет дали нам опыт, которого не хватало в 1993-м. Хочется надеяться, что мы не повторим тех же ошибок снова.

    А вот о правозащитниках и "правозащитниках" в ответ Алексею Навальному

    2013-10-02 16:28:04 (читать в оригинале)

    Оригинал взят у may_antiwar в А вот о правозащитниках и "правозащитниках" в ответ Алексею Навальному
    Я сразу предупреждаю, что эта тема - не для конфликта, склок, она - не поле битвы между сторонниками и противниками Алексея. Если такое произойдет, то на поле будут удаления.

    Сегодня, пока я в суде над Данилой сидела, Алексей в полемическом, видимо, задоре в твиттере назвал, к сожалению, правозащитников скопищем жуликов и бездельников. В развитие своего тезиса о том, что " для привлечения внимания к проблеме прав заключенных Толоконникова сделала больше, чем куча правозащитников за несколько лет".

    Я, узнав от Алексея, что он имел в виду не меня, хотела было промолчать и ничего не писать, но вот только реплика с аудиторией Навального незамеченной не останется. Поэтому лучше уж выскажусь я, чем начнется вселенский скандал, который никому не принесет пользы.

    Я тезис сейчас обсуждать не буду, я уже писала о том, что Надя, на мой взгляд, совершает подвиг, - я о правозащитниках. Предлагаю всем правозащитникам и их оппонентам не обижаться, а дочитать. На мой взгляд, дело, во-первых, в стереотипах, а во-вторых - в терминологической путанице.

    Есть правозащитники навроде Астахова и Брода, кто - при власти, кто - около нее. Еще есть правозащитники в погонах, типа Антона Цветкова или председателя мордовской ОНК. Мне точно здесь нужно этих людей обсуждать? Я могу здесь слово "правозащитники" взять в кавычки, или есть сомнения?

    Есть люди, которые сотворяют кумир из правозащитной идеи, считая ее самоценной идеологией. Я не берусь их осуждать, просто они думают иначе, чем я. Но у них и опыт другой. Я тут с изумлением узнала, что у нас некие сотрудники "Мемориала" выразили недовольство по тому поводу, что у входа в офис цветочки посадили, типа у нас тема деятельности трагическая, а цветочки - больно веселенькие. Ну что, бывают вот такие правозащитные перегибы. Еще можно смеяться в офисе запретить...

    Есть люди, которые самоотверженно и профессионально делают свою очень важную для общества работу. За очень небольшие, кстати, деньги. С риском. Извините, нас вообще-то убивают. Мне надо перечислить имена погибших?

    Нас вообще-то давят. Мы - иностранные агенты. Если раздавят, поверьте, лучше не станет.

    Я - правозащитник новой волны, мне актуальна не только идея, но эффективность. Нас таких много, и молодых, и вовсе нет. Нам важна реальная помощь людям. Чем бы мы ни занимались. Мне, кстати, изначально очень не нравилось слово "правозащитник", я говорила: называйте нас антивоенкой, называйте меня контролером тюрем, у меня было большое предубеждение, и я подозреваю, что именно это предубеждение присутствует у Алексея. Отчасти оно формируется пропагандой, отчасти - неприличными действиями псевдоправозащитников, отчасти - нашими, не скрою, иногда непрофессиональными действиями.

    Но как вы меня называете? Левые, правые, СМИ? Вот когда я по тюрьмам хожу? Вы меня правозащитницей называете. Мне от этого слова никуда не деться, нравится оно мне, не нравится... Поэтому я говорю сейчас как правозащитница.

    Вот грантоедами нас только твердые путинцы называют. Придите в себя, у меня зарплата 40 тысяч и семь дней в неделю волонтерская работа. Это значит бесплатная. Включая ночи. Но стереотип такой есть. Мне вообще-то по молодости тоже казалось, что чем арендовать номера и заказывать банкеты для правозащитных вечеринок в "Космосе", надо поесть булочек у метро, а все сэкономленные деньги - отправить на помощь чеченским детям. Русским бабушкам не мешало бы тоже помочь.

    Но потом я поняла, что вот этим всем региональным правозащитникам, которые в одиночестве и изоляции в своих жутких регионах пытаются действительно что-то делать, противостоя системе, важно, чтоб кто-то их услышал, куда-то вывез, чем-то вкусным покормил. Просто чтоб они почувствовали, что они люди, а не изгои. Это звучит смешно, но это важно, поставьте себя на их место. Там же всё и все против них. Это тут, в Москве, нас много. А они, Алексей, когда тебя под стражу взяли, вдесятером на центральные площади выходили. Там разницы между оппозиционерами и правозащитниками нет. Какие "правозащитные тусовочки"?

    Я принципиально сейчас не стану описывать заслуги правозащитного сообщества и рассказывать о том, чем оно занимается. Это очень тупо будет. Если кому интересно - звоните по телефону. Я вам лучше честно скажу на примере своей организации "Мемориал" - да, у нас был раскол по поводу кандидатуры Алексея. Те, кто его поддержал, услышали, что они - фашисты, расисты и популисты. Но мы, поддержавшие его, - не в меньшинстве. А поддержали не потому, что мы обожаем Навального, а потому что мы, взвесив плюсы и минусы, посчитали его кандидатуру эффективной и оптимальной. Мы поддержали.

    А вообще-то нас, правозащитников без кавычек, молодых и взрослых, сотни и тысячи. В свободное время мы - наблюдатели на выборах и участники митингов. И свидетели на судах. Почему мы жулики и бездельники? Хорошо хоть не воры...

    У меня на заднем стекле машины большая наклейка "НАВАЛЬНЫЙ". Ну, нравится мне так ездить. Таких машинок у офиса "Мемо" стоИт три. Не, я не хочу, чтоб Алексей Навальный к себе на стекло приклеил наклейку "ПРАВОЗАЩИТНИКИ". Я просто не хочу, чтоб необдуманные слова звучали, провоцируя никому не нужные конфликты. Не надо этого, мы все в одной лодке и знаем, как она, к сожалению, называется. Неудачно.

    Алексей, вообще-то это твои избиратели и агитаторы. Включая меня. Давайте лучше, может, жулики и бездельники, ребят по Болотной получше поддержим?.. а то там пикеты из трех человек стоЯт... Нехорошо это.


    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 

     


    Самый-самый блог
    Блогер Рыбалка
    Рыбалка
    по среднему баллу (5.00) в категории «Спорт»


    Загрузка...Загрузка...
    BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
    взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.